Saturs
- 1. Pārbaudiet faktus, saites un ārējās norādes par konsekvenci un pareizību.
- 2. Polijas struktūra, plūsma un saspringts.
- 3. Pievienojiet, noņemiet vai ieteiktu papildu metadatus, lai uzlabotu rakstu atrodamību.
- 4. Pievērsiet uzmanību loģiskām maldībām un ieteikt labojumus.
- 5. Uzlabojiet vai izveidojiet lasītāju āķus.
- 6. Sapņojiet un saistiet nākotnē saistītās tēmas, lai veidotu rakstnieka zināšanas un apstrīdētu tās.
Kad rediģējat redaktoru, jūs, iespējams, iedomāties sarkano pildspalvu, kas novietots pāri dokumentam, atzīmējot katru pareizrakstības vai gramatisko kļūdu. Kamēr tas ir daļa no redaktora darba, viņu darba patiesā gaļa nāk no dokumenta skatīšanās caur objektīvām acīm un pulēšanas tās aptuvenajām malām.
Rakstnieki var palaist garām mežu (vai tas ir struktūra, loģistika vai vienkārša izpratne), jo tie ir tik vērsti uz kokiem (vārdi, idejas un to izņemšana no galvas un uz lapu). Redaktora uzdevums ir skatīties tālāk par šīm pamatkomponentēm un elpot visu veselumu. Labākie redaktori cenšas uzlabot rakstnieku, nevis tikai rakstīšanu.
Kā viņi to dara? Šeit ir sešas vienkāršas lietas, kas jādara ārpus pareizrakstības un gramatikas kļūdām.
1. Pārbaudiet faktus, saites un ārējās norādes par konsekvenci un pareizību.
Vai Reggie Fils-Aime ir Amerikas Nintendo prezidents? (Jup.) Vai pagājušā gada 2. ceturksnī Sony krājumi samazinājās par 25%? (Nē.) Vai šī saite patiešām iet uz Microsoft mājas lapu? (Jā) Realitāte ir bojāta rakstījis Minerva McGonagall? (Nē.) Šādi fakti ir viegli pārbaudāmi, bet bieži vien tos neņem vērā. Daudzi lasītāji var pat nepamanīt, ka viņi ir nepareizi, bet tie, kas to darīs, bieži neuzticas rakstam (un, iespējams, rakstniekam).
2. Polijas struktūra, plūsma un saspringts.
Vai saspringta ir saspringta? Ja nē, vai ir pamatots iemesls? (Vai, piemēram, raksts mainās starp mūsdienām un atgriešanos?) Vai ir acīmredzams ievads, vidus un noslēgums? Vai idejas ir pilnveidotas? Vai segmenti plūst pareizi starp katru sadaļu vai arī daļas šķiet nesaderīgas un pēkšņas? Vai trūkst kaut ko? Vai ir kaut kas nevajadzīgs vai pārmērīgs? Vai raksts ir labākais formāts?
3. Pievienojiet, noņemiet vai ieteiktu papildu metadatus, lai uzlabotu rakstu atrodamību.
GameSkinny ļauj rakstītājiem un redaktoriem pievienot bonusa punktu tabulā daudzus metadatus par savām ziņām, piemēram, saistītām spēlēm, platformām un tagiem. Vai ir vispārējas tēmas, kas varētu būt saistītas ar tagiem? Vai rakstā ir apskatītas konkrētas spēles vai platformas? Pievienojot atbilstošus metadatus, lasītājiem ir vieglāk atrast rakstu un meklētājprogrammas to pareizi indeksēt. Turpretī, vai ir nevajadzīgas spēles, platformas vai tagi? Ja raksts sāk parādīties vietās, kur tas nav piemērots, lasītāji garīgi atzīmēs to kā surogātpastu un var arī diskontēt rakstnieku.
4. Pievērsiet uzmanību loģiskām maldībām un ieteikt labojumus.
Labākie argumenti un viedokļi ir paši par sevi. Lielākā daļa citu parasti ievēro vienu loģisku maldību vai citu, lai šķiet saprātīgāks. Īpaši rediģējot viedokli, pārliecinieties, ka jebkura argumenta loģika ir pareiza. Nav pārliecināts, kas ir loģisks maldīgums? Pārbaudiet, vai jums nebūs jāmaksā loģiski kritumi, lai iegūtu īstu ievadu.
5. Uzlabojiet vai izveidojiet lasītāju āķus.
Vai nosaukums dod solījumu, kas piesaista lasītāju? Vai vizuāli ir piemēroti, pievilcīgi un pievilcīgi? Vai ir īpaši liels piedāvājums vai līnija, kas varētu rakstīt lasītāju uz rakstu vai vilināt viņus lasīt tālāk? Attiecībā uz šo lielo vienlīniju mēs nesen esam ieviesuši pull quote stilus, kas ļauj izcelt nelielas raksta daļas, kas ir īpaši pārliecinošas. Šajos izvilkšanas citatos rakstā tiek iekļauts papildu stils, lai pievērstu lasītāja uzmanību, bet tie tiek pievienoti arī nejaušo kotējumu rotācijai, kas parādās visā vietnē.
Vai saturs ir pareizi sadalīts, lai būtu viegli skenēt ātri, lai uzzīmētu lasītājus? Long-form raksti ir labi, bet lasītāji būs vairāk iesaistīti, ja "teksta sienu" periodiski sadala virsraksti, saraksti vai grafikas.
6. Sapņojiet un saistiet nākotnē saistītās tēmas, lai veidotu rakstnieka zināšanas un apstrīdētu tās.
Gandrīz katrs raksts satur potenciālu pavedienu, kas ir vairāk vienāds. Kā rakstnieks var izvērst un izskaidrot izteiktās idejas? Ko rakstnieks varētu veikt citādi vai labāk sekojošā rakstā vai sērijā? Kādu jaunu virzienu viņi varētu īstenot, kas varētu viņus apstrīdēt un interesēt?
Ir viegli pārbaudīt pareizrakstību un gramatiku. Heck, Microsoft Word to dara lielāko daļu laika. (Tas pat ir dažreiz!) Ja jūs patiešām vēlaties palīdzēt rakstniekam kļūt par labāko, iepriekš minētie padomi ir lielisks veids, kā sākt darbu. Kas vēl ir lielisks redaktors? Apspriest komentāros.