Saturs
- Objektīvi Flappy Bird bija briesmīgi spēle.
- Protams, spēļu kopiena darīja to, ko bieži dara šādās situācijās: Mēs uzkrājām.
- Atšķirība šeit ir diezgan liela.
- Mēs varētu atņemt sev nākamo Myamoto vai Kojima, atsakoties no tā Flappy Bird kā tas ir - a mobilā spēle mobilajiem telefoniem.
Lielākā daļa spēlētāju ir pievilcīga, pieņemoša, labdarības grupa. Un otrādi - tie ir hiper-kritiski, vidēji garīgi un kopumā mīlestība kad viņi redz kaut ko, kas viņiem nepatīk. Tas notika šī mēneša sākumā, kad izstājās neliels indie attīstītājs Flappy Bird.
Objektīvi Flappy Bird bija briesmīgi spēle.
Tā izmantoja ripped-off mākslas un bija mest-your-phone-out-the-logs grūti. Kā žurnālists es jutos spiests redzēt, kas bija viss, kas bija, tāpēc es to lejupielādēju, atskaņoju 15 minūtes un nekavējoties izdzēju sucker, jo es biju pietiekami redzējis.
* Burtiski viss, ko es redzēju, spēlējot spēli. *
Savādi, Flappy Bird nekavējoties pacēlās, bet likumīgie spēlētāji (es arī iekļāvuši) nespēja saprast, kāpēc. Tas iedvesmoja absolūtu satraukumu, lai lietus radītu Flappy Bird, Dong Nguyen, kurš acīmredzot nevarēja izturēties pret karstumu - jo viņš beidzās ar spēli, sakot, ka tā „izpostīja savu dzīvi.” Drīz pēc tam Nguyen teica, ka viņš ir darīts, un aizveda spēli no interneta.
Protams, spēļu kopiena darīja to, ko bieži dara šādās situācijās: Mēs uzkrājām.
Cilvēki uz Nguyen brauca no čivināt uz daudzu spēļu vietņu ziņojumu dēļiem. To aplūkojot, es nevarēju palīdzēt, bet atcerēties par citu laiku, kaut kas tāds bija noticis ar Fez.
*Pagaidi, ko?*
Ja jūs neaizmirstat: zivīm bija reputācija, ka lidoja no roktura un nonāca dīvainās depresijas un dusmas, kad kritizēja savu spēli. Tā vietā, lai nomierinātos, daudzi sabiedrībā turpināja vilcienu uz Zivju, līdz viņš pamet. Es nedomāju, ka tas bija patiešām piemērota atbilde zivīm, bet viņš uzskatīja, ka tas ir vienīgais veids, kā izvairīties no tā, ka tiek mēģināts izveidot. Es arī saprotu, ka Zivis ne vienmēr bija viegli tikt galā, bet kā kopiena mēs noliedzam sevi tikai talantīgam attīstītājam, kurš ir izveidojis izcilu spēli. Tagad mēs nekad neredzēsim neko no Mr Fish. Paldies Internets!
Atšķirība šeit ir diezgan liela.
Nguyen neapšaubāmi nav izcils ģēnijs, bet viņš radīja kaut ko tādu, kas ieguva slavenību (kas ir vairāk nekā lielākā daļa var teikt). Nguyen arī izdodas ar godīgu žēlastību - viņš teica, ka viņš joprojām attīstīsies, un šī pieredze nav izpostījusi spēļu viņam. Bet tomēr es domāju, ka mums ir kaut kas tāds, ko mums kā kopienai vajadzētu atņemt.
* Šis puisis ir pārskats joprojām mazāk profesionāla nekā šī dāma. *
Es redzēju pārskatīšanu Flappy Bird tas ir šāds:
"FAKT ŠO SPĒLI!
SCORE: F "
Ikviens, kas jebkad radījis jeb lielu vai mazu, zina, ka ego ir milzīgs trieciens saņemt konstruktīvu kritiku par kādu gabalu. Lai uzkrātu, tas ir sitiens cirksnī, lai saņemtu nekonstruktīvu kritiku par kādu gabalu, un tas ir tas, ko spēļu kopiena uzplauka. Apdomājiet šo:
Mēs varētu atņemt sev nākamo Myamoto vai Kojima, atsakoties no tā Flappy Bird kā tas ir - a mobilā spēle mobilajiem telefoniem.
Varbūt nākotnē mums vajadzētu apbalvot cilvēkus, kuri ir spēruši laiku, lai izklaidētu mūs ar spēlēm, pat ja mēs tos redzam kā laika izšķērdētājus. Varbūt mums būtu jāsaglabā margas spēlēm tiešām nestrādājiet. Bet Flappy Bird darīja to, ko bija paredzēts darīt, un ikviens to nojauca neatkarīgi.
Kāda ir visdziļākā lieta, ko esat redzējuši, ka spēlētāji izvēlas atšķirību gandrīz nekādu iemeslu dēļ? Ļaujiet man zināt komentāros zemāk!