Saturs
- Vecs ir, kad jūs bijāt bērns vai pusaudzis 8 bitu vai 16 bitu konsoles laikā. Domājiet Sega Genesis / Mega Drive vai NES / SNES laikmets, varbūt pat Commodore 64.
- Kas izpaužas lielāks vai skaļāks?
- Debates
- Taisnīgais Wiseman
- Es piekrītu Fathoms
- Vai mēs visi varam būt laimīgi?
- Baby Gamers Baby Crying
- Tiešsaistes klasifikācijas sistēmas
- Gan spēlētāji, gan vēlas mainīt un mainīties
- Kuru balss ir pārmaiņām?
- Kas ir labi?
- Kura balss ir patiesība?
- Minoritātes vispārināšana
- Atpakaļ uz tiesībām
- Ko jūsu balss saka par jums?
- Atruna
Pirms ienirt šajā rakstā, es tikai vēlos sniegt jums priekšstatu par to, ko es domāju veci un jauni.
Vecs ir, kad jūs bijāt bērns vai pusaudzis 8 bitu vai 16 bitu konsoles laikā. Domājiet Sega Genesis / Mega Drive vai NES / SNES laikmets, varbūt pat Commodore 64.
Young ir, kad tu biji bērns vai pusaudzis, kad šeit bija 3D spēles. Padomā Sony PlayStations, Microsoft Xbox (ne viens, bet pirmais), Nintendo GameCube un N64 tipa laikmetus.
Spēlētāji, kuri tagad ir bērni vai jaunieši (jaunāki par 14 gadiem), tagad aug un aug Xbox 360, PS3 (un tagad Xbox One un PS4) ir iekļauti grupā Young. Tomēr tie tiks dublēti kā bērnu spēlētāji šajā pantā.
Tiesības, mēs visi saprotam? Lieliski, vispirms ienirsim galvu.
Kas izpaužas lielāks vai skaļāks?
Debates
Spēlētāju starpā ir notikušas debates, kamēr es to atceros, tas nav nekas jauns. Tas ir viss, kas saistīts ar to, kurš saņem lielāko vārdu starp spēlētājiem un viņu vecumu. Vai vecāki spēlētāji iegūst lielāku viedokli par to, kas būtu jārīkojas azartspēļu nozarē, jo viņi spēlēja 8-bitu vai 16-bitu 2D platformas spēlētājus? Vai jaunie spēlētāji saņem lielāku viedokli, jo tie bija iemesls, kāpēc 3D spēles kļuva par lietām? Vai bērnu spēlētājiem ir vislielākais izpausme, jo tie ir spēļu nākotne? Tā kā viņi veidos, kādas spēles būs kā nākotnē, kā tas tiks uztverts?
Kā jau teicu, šīs debates nav nekas jauns. Es vienkārši gribēju dalīties savās izjūtās kā jaunais, 20 gadus vecs, spēlētājs, kurš uzauga PS2 un Xbox Original laikmetā. Nav neviena vecuma, kam ir taisnība vai labāka. Neviens nesaņem lielāku viedokli. Nevienam nav labāka viedokļa, bet domāsim, kāpēc dažas vecuma grupas uzskata, ka tās ir labākas. Nu, mans viedoklis par to, kāpēc.
Taisnīgais Wiseman
Ir vecāki spēlētāji, kas uzskata, ka viņiem ir vienīgais teikums. Ka viņiem ir galīgā vara par to, kādām spēlēm vajadzētu būt. Gamers, kuri bija ... teikt, zem 15 gadiem, kad Zaglis pirmais iznāca, World of Warcraft, vai pat Pus dzīve. Konsoles pusē viņi spēlēja 2D platformas, piemēram, Sonic. Ritināšana ar sitieniem, piemēram, Rage ielas. Cīņas spēles, piemēram, Punch-Out.
Oriģināls Sonics ir labākais.
Daži no viņiem uzskata, ka spēlēm ir jāatgriežas pie tā, kā viņi bija, kad viņi bija bērni: viņiem ir jābūt nežēlīgiem, nežēlīgiem un bez glābšanas. Viņi uzskata, ka šie spēļu veidi ir vienīgais veids, kā spēlēt, un ka katram no viņiem ir jāiemīl.
Tam nav nekāda sakara, ja man patīk spēle vai nē, es personīgi mīlu Sonic (pēdējā laikā tas ir nogājis ļoti stāvā kalnā). Bet kāpēc daži vecāki spēlētāji jūt, ka mums ir jāinformē jaunie spēlētāji, ko mums vajadzētu spēlēt un kam nevajadzētu spēlēt? Vai tas ir tāpēc, ka viņi uzauguši ar šīm spēlēm? Tātad viņi jūtas, ja viņiem būtu jāspēlē viņiem, ka mums tie ir jāspēlē? Ar "bija", es domāju, ja viņi gribētu spēlēt spēles, viņiem nebija citas izvēles, kā spēlēt to, kas viņiem bija. Tas nav slikti.
Tātad iepriekšminētais ir stereotips, bet tie nāk no kurienes? Protams, vecāki spēlētāji, kā ir likumīgas sūdzības, pauž viedokļus, piemēram, piespiežot pogu un dodieties, nav 100 stīpas, lai pārietu cauri. Lai varētu būt sava numura privātuma un komforta ziņā.Kam nav piespiedu multiplayer, nepastāv pastāvīga "koplietošana" ar sociālo mediju palīdzību. Un neviens nezina, ko tu spēlē un dara visu diennakti. Kopā ar pastāvīgiem plāksteri, atjauninājumiem, DLC utt. Paldies Fathoms_4209 lai to panāktu.
Es piekrītu Fathoms
Kāpēc mums visu laiku tiek izmesta multiplayer, kā arī plāksteri, DLC un sociālie mediji? Vai mēs varam ne tikai baudīt jauku viena spēlētāja spēli? Labi, tāpēc tas ir nedaudz no temata. Jums ir spēles, Pēdējais no mums ir viens no labākajiem piemēriem patiešām nesen.
Vai mēs visi varam būt laimīgi?
Vecie spēlētāji vēlas, lai viņu super-tuff-no-save 2D platformers, bet es vēlos, lai mani ne pārāk grūti, vienmēr saglabātu FPS. Ok, ne man par vienu, bet daži bērnu spēlētāji uzskata, ka 2D spēles ir briesmīgas, laika izšķērdēšana un garlaicīgi. Un tas ir labi. Pieņemsim tikai abas, piemēram, spēles Super gaļas zēns, Spelunky vai VVVVVVVV (cik daudz Vs spēlē?) vecākiem spēlētājiem ir savas platformas.
Man vēl ir spēle Spelunky kā es jūtos, ka 2D platforming spēles ir nedaudz piesātinātas. Bet tur vēl ir dažas lielas, un tās iznāks.
Ar Call of Duty un Battlefield franšīzes, un tagad Titanfall, bērnu spēļu spēlētājiem ir daudz izvēles, lai izvēlētos savas FPS spēles.
Call of Duty: Modernā kara 2 bija daži pārsteidzoši brīži, bet iezīmēja sākumu Call of Duty prieks manis.
Baby Gamers Baby Crying
Bērnu spēlētāji vēlas JUST Call of Duty (vai zivju spēle, CoD vai tas ir?). Es domāju, ka paskatieties uz pārdošanu, tas parāda, ka tā ir labākā spēle, kas jebkad radīta tieši? Nepareizi. Ir daudz bērnu spēļu spēlētāju, kas lieto argumentu „tas pārdeva vairāk nekā savu spēli”, lai pierādītu, ka spēle ir labāka. Pārdošana nav līdzvērtīga kvalitātei.
Ir skaidrs, ka Call of Duty, vai pat Battlefield, ir samazinājies. Viņi kļūst arvien buggy. Bet viņu pārdošanas apjomi pieaug. Kāpēc ir šis? Vai tas ir tāpēc, ka mazuļu spēlētāji vienkārši vēlas to pašu un vairāk? Nu, tas ir tikai lieta, arvien vairāk ir pārsteigums par to, kā visas spēles kļūst Call of Duty. Pat patīk sacīkšu spēles, citas FPS spēles vai pat 2D platformas - bet kāpēc tas ir?
Katrs Call of Duty pārdod vairāk un vairāk, bet vai tie kļūst labāki?
Tiešsaistes klasifikācijas sistēmas
Call of Duty 4: Modernais karš radīja tiešsaistes rangu sistēmas priekšplānā, kā vajadzētu būt multiplayer šāvējam. Ar panākumiem daudzi spēles sāka to kopēt. Kas ir labi; ja kaut kas labi dara, kāpēc neņemt savas idejas? Tas darbojas ar Batman Arkham spēles. Viņi nedara neko jaunu, bet viņi sāka jaunas idejas.
Tā kā šī vērtēšanas sistēma kļuva populārāka, to izmantoja citi žanri. Paskaties uz Forza Motorsport sērijas, jo īpaši Forza 3. Šī sērijas versija ieviesa tiešsaistes vērtēšanas sistēmu, kas darbojas līdzīgi Call of Duty: konkurēt, lai iegūtu punktus. Iegūstiet konkrētus līmeņus, kā jūs saņemat prēmijas, piemēram, automobiļus vai XP, vai arī daļu izmaksu samazinājumu. Paskaties uz Ace Combat: Assault Horizon -daudzi to sauc Call of Duty debesīs. Es ar viņiem piekrītu, bet tā bija patīkama spēle. Kas liek man nākamo punktu.
Ace Combat mainījies, bet vai tas bija labāks?
Gan spēlētāji, gan vēlas mainīt un mainīties
Vēlas un patika pārmaiņu piemērs, Deus Ex: Cilvēka revolūcija. Spēle atšķiras no oriģināla, pievienojot vāka mehāniķi, praksi un spēju pacelt tikai ļoti specifiskas lietas. Bet viņi saglabāja to, kas bija Deus Ex bija spēja spēlēt spēli kā gribējāt.
Piemērs, kā rīkoties pret izmaiņām, Zaglis (jaunā). Atkal spēle atšķiras no oriģināla, pievienojot vāka mehāniķi, pievienojot izlīdzināšanas un jaunināšanas sistēmu. Tikai ļaujot jums lēkt vai kāpt konkrētos punktos. Viņi arī turēja to, kas bija Zaglis ir spēja spēlēt spēli kā vēlaties. Spokiem vai agresīvākai slepenībai (protams, vienīgā iespēja ir slepena).
Kā tas atšķiras no Deus Ex? Neļaujiet jums visu laiku lēkt? Kāpēc jūs vēlaties? Vai Garrets tiešām bunny hop? Vai viņi nav saglabājuši to, kas ir Zaglis ir? Līdzības starp to, kā Eidos Montreal padarīja Zaglis un Deus Ex reboots ir tuvu. Viņi abi pievieno centrmezgla tipa pasauli, tie ierobežo to, ko jūs varat darīt, neveicot to, ka jūs neko nevar darīt. Un pirmām kārtām viņi abi kļūdījās, bet kopumā ir fantastiski. Vai tie nav? Ja jums nepatīk, pastāstiet man, kāpēc.
Ar abām šīm spēlēm viņi mēģināja kaut ko jaunu un abiem bija atšķirīgi rezultāti par to, ko cilvēki domāja. Viņi abas izdarīja kļūdas, bet abi saglabāja to, ko sērija ir pazīstama. Jaunie spēlētāji patiešām patīk spēles, bet daži vecie spēlētāji to nedara.
Deus Ex: Cilvēka revolūcijaDetroitas centru pasaulē.
Kuru balss ir pārmaiņām?
Šķiet, ka ir daudz balsu pārmaiņām, bet pret to ir daudz. Man šķiet, ka lielākā daļa trokšņa pārmaiņām nāk no mana laikmeta PS2 laikmetā. Bet tas var būt man mazliet neobjektīvs. Ko tu domā?
Bērnu spēlētāji saka, ka mums ir nepieciešams vairāk FPS spēļu. Vecāki spēlētāji saka, ar jebkādiem reboots tiem jābūt tieši tādiem pašiem kā oriģināliem. Bet PS2 laikmetā spēlētāji saka, ka mums ir vajadzīgi hibrīdi.
Kas ir labi?
Nav pareizi un nepareizi. Pašlaik ir spēles ikvienam un ikvienam, spēles visu vecumu cilvēkiem, visi spēlētāju stili. Tās nav visas vecās 1980.gadu spēles, tur ir daudz vecāku stila spēles, kas ir iznākušas ļoti nesen.
Kura balss ir patiesība?
Pēc tam, kad esat aizgājuši no ceļa, pieņemsim to pilnā aplī. Jūsu balss ir patiesība, bet tikai jums. Mana balss ir patiesība, bet ikvienam! Labi, visi, kas ar mani piekrīt. Ja jūs lasāt šo domāšanu, "Dievs! SpazldNinja ir uzrakstījis izsmeļošus atkritumus!" Lūdzu, uzrakstiet pretargumentu, norādot, kāpēc. Man vienmēr patīk dzirdēt abas puses.
Es godīgi uzskatu, ka šī mana balss ir labākā attieksme ir atkritumi, visi ir paši par sevi, un jo ātrāk visi piekrīt, ka ātrāk mēs visi nokļūsim.
Minoritātes vispārināšana
Protams, par kaut ko teicu, ka es vispārinu. Šajā pantā man vajadzēja. Cilvēki, kas apgalvo, ka tas ir mazākums, tie ir tikai nedaudz vairāk vokāli.
Atpakaļ uz tiesībām
Nevienam nav tiesību būt vienīgā pareizā balss. Nevienam nav skaļākas balss. Ikviens ir vienāds. Tātad ar šo sieru ceļā nonākam šīs gaļas ēdienā. Es to jau teicu apmēram 10 reizes? Atvainojiet.
Ja visi domā, ka viņi ir vienīgā patiesība, tad vai ne visi esam nepareizi? Pēc tam, kad teicāt, ka jūsu balss ir patiesība, es tagad saku, ka tu esi nepareizi, kāpēc? Manuprāt, ja jūs sakāt Call of Duty: Ghosts ir labākā spēle, es teikšu, ka esat nepareizi. Tas nozīmē, ka jūs esat nepareizi, vai ne? Nepareizi. Bet kas? Jums ir taisnība, un tas viss ir svarīgs. Tātad, atkal, jūsu patiesība ir patiesība par sevi, nevis fakts.
Ko jūsu balss saka par jums?
Tā vietā, lai domātu, ka jūsu balss ir pareiza, domājiet par to, kā jūsu balss nāk citiem. Vai tas liek jums likties kā augstprātīgs? Vai tas liek jums sastapties kā persona ar viedokli, kurš arī ciena citus? Vai tā saka, ka esat nenobriedis un mēms, pat ja neesat?
Vai jūs domājat, ka esmu pareizi vai nepareizi? Kā es jums nonācu šajā rakstā? Ko tu domā? Vai esmu ievērojis jūsu vecuma grupu? Ļaujiet man zināt tālāk sniegtajos komentāros.
Atruna
Ja kaut kas šajā rakstā jūs aizskar, lūdzu, dariet man zināmu. Tad es varu paskaidrot, ka es to nedomāju. Tad es papildināšu rakstu, paskaidrojot, kāpēc es teicu, ko es darīju.
Tas viss bija no manas galvas, ja man kaut kas nav kārtībā, lūdzu, dariet man zināmu.