Saturs
Gamespy beidzot komentēja vairāku servera iepriekš pārvaldīto serveru slēgšanu. Ventilatori piesaistīja uzņēmuma Facebook lapu, pieprasot atbildes, un Gamespy (sava veida) tos deva.
Stīvs Harts, viens no Snaipera elite, runāja par spēles servera slēgšanu pagājušajā nedēļā oficiālajos forumos. Hart apgalvoja, ka jaunais Glu piederošais Gamespy iekasēja daudz vairāk, lai uzturētu serverus darboties, nekā tas bija pirms Glu pārņēma kontroli pār uzņēmumu.
Finger Pointing Party
Facebook ieraksts no Gamespy pašas apgalvo, ka izstrādātāji un izdevēji tika informēti par servera slēgšanu, ko neviens neapstrīd. Kā Stīvs Harts būtu varējis runāt par cenu pieaugumu, ja viņam nebūtu bijis paziņots? Fakts, ka vairāki izdevēji aptvēra tik daudz serveru slēgšanu, vēl vairāk norāda uz ievērojamu pakalpojumu izmaksu pieaugumu.
Lai gan ir žēl, ka slēgšana bija pārsteigums tik daudziem spēlētājiem, par to paziņošanu ir atbildīgs izdevējs, nevis servera resurss. Gamespy to nosūta Facebook postā, norādot:
'Lai gan mēs ceram un ceram, ka mūsu izdevēju partneri paziņos savu lietotāju kopienām par izmaiņām viņu spēļu statusā, bieži vien tas nav izdarīts.'
Tas noteikti attiecas uz divpadsmit plus spēlēm, kurām pēdējo mēnesi bija slēgti viņu serveri. Tomēr tā liek jums brīnīties, kāpēc tik daudz izdevēji un izstrādātāji izvēlējās pārtraukt darbu ar Gamespy aptuveni tajā pašā laikā.
Vai tas ietekmēs to, kā izdevēji un izstrādātāji nākotnē redzēs Gamespy? Par pieņemamu un vienkāršu servera hostinga solījumu ir pievērsušies uzņēmumi saviem pakalpojumiem, bet kas notiks, ja viņi vairs nav tik lēti?
Vēl viena doma ir, vai tā ir tiešām ir visu to izdevēju pārraudzība, kurus ietekmē Gamespy prasījumi. Tā ir lipīga situācija, un neviens īsti nezina, kas noticis, bet iesaistītie cilvēki.
Avots: daudzstūris
Avots 2: Gamespy Facebook