Saturs
- 1. Twitch jau darbojas, un tas darbojas labi.
- 2. YouTube sola, ka straumēšanai tiek piemērota tāda pati autortiesību aizsardzība kā videoklipiem.
- Protams, viena lieta, ko YouTube izmanto, ir tā monetizācijas modelis.
- Ko tu domā?
Vakar iezīmēja pirmo YouTube spēļu beta dienu - pavisam jaunu pakalpojumu pakalpojumā YouTube, kas ļauj jums redzēt spēļu dzīvniekus un saturu no jūsu iecienītākajiem spēļu veidotājiem. Tāpat kā ar YouTube bērniem vai YouTube mūziku, tas nodrošina īpašu lietojumprogrammu un tīmekļa vietnes portālu, kas lietotājiem ir pieejams, lai saglabātu savienojumu ar spēlēm, spēlētājiem un kultūru, ko viņi meklē, bez jebkādiem traucējumiem.
Vismaz tas ir YouTube cerība.
Reiz "Google" darbojās, lai iegādātos arvien pieaugošo "Twitch" straumēšanas platformu - pēc tam, kad "Amazon" to nolaida ar pēdējā brīža cenu, ko viņi varētu darīt, lai turpinātu mēģināt konsolidēt arvien pieaugošu skatītāju daļu, kas nav veidot savu?
Lai gan Google ir bijusi salīdzinoši klusa un izspiež šo konkrēto platformu pēc iespējas mazākā fanfarā, nav iespējams ignorēt to, ka tie ir mērķtiecīgi sakrituši ar PAX Prime, lai demonstrētu dažas tās straumēšanas iespējas.
No vienas puses, tas var būt tikai laba lieta - galu galā kaut kas ar monopolu aug stagnēt. Lai gan Twitch ir bijis ārkārtīgi proaktīvs par straumēšanas pakalpojumu uzlabošanu, YouTube Gaming sola būt pietiekami liels, lai dotu tai veselīgu devu konkurencei - un jau ir nodrošinājusi īpašus darījumus ar vairākām personībām un organizācijām, lai palīdzētu veidot hipotēku.
No otras puses ... "YouTube" jau gadiem ilgi ir piedāvājis tiešraides paketi. Bet, ja jūs jautājat kādam, kas kādreiz ir to izmēģinājis, viņi jums pateiks, ka tas bija saliekts, sarežģīts haoss, kas prasa pilnīgi pārāk lielu Google+ integrāciju un kas nav lietotājam draudzīgs.
Lai gan tas ir mainījies un turpina mainīties (ar labu efektu, bet visbiežāk vairumam YouTube lietotāju), un pakalpojums kopš tā laika ir kļuvis daudz vieglāk lietojams, YouTube joprojām saskaras ar vairākiem jautājumiem, kas saglabā to no Twitch atrašanās vietas. augšējā vieta:
1. Twitch jau darbojas, un tas darbojas labi.
Iespējams, ne perfekti, bet tas, ko tas dara, ir uzlabojies. Pirms gada vai divus gadus es ignorēju katru straumes pārraidi, jo es varēju iegūt varbūt 5 tiešas straumes sekundes, pirms tas tika sagriezts reklāmai, vai iesaldēts, vai tik slikti, ka nebija pat vērts skatīties. Šajās dienās jūs varat panākt straumes vai pagātnes raidījumus bez emisijas, pat viduvēji interneta savienojumi.
Kopienas aspekts ir un vienmēr būs labs un slikts punktu skaits, ko spēlētāji ļaus zaudēt bez sejas internetā, bet Twitch nāk ar vairākiem labiem rīkiem gan straumēm, gan modēm.
No tā, ko esmu redzējis YouTube spēļu plūsmās, saskarne nešķiet tik atšķirīga, izņemot varbūt mazāk emocijzīmi. Nepārtraukts ubagošana abonentiem / sekotājiem, karstu meiteņu attēli un kliedzieni ... labi, viņi vienkārši ir tie, kas viņi ir.
2. YouTube sola, ka straumēšanai tiek piemērota tāda pati autortiesību aizsardzība kā videoklipiem.
Un, ja esat runājis ar kādu YouTube satura veidotāju to, viņi jums pateiks, ko viņi par to domā. Skaļi. Un vairākos četru burtu vārdos neviens no tiem neietver "mīlestību".
YouTube ir paziņojis, ka tie paši noteikumi joprojām ir spēkā, kā arī tie paši algoritmi, lai uzraudzītu audio, mūzikas klipus un vizuālos attēlus, kas gadu gaitā ir saņēmuši tik daudz leģitīmu spēlētāju, kuriem ir karogi, autortiesību paziņojumi, autortiesību pārkāpumi un izdzēstie kanāli .
Neviena no šīm lietām nepiedāvā sevi kā straumēšanas platformu, kur lielākā daļa spēlētāju nevar tiešām rūpēties par visām šīm lietām. Ja tiek parādīts pārāk daudz ierakstu, autortiesību boti var vienkārši izslēgt to, paslēpt vai bezsaistē - mēs jau esam redzējuši dažus (mazus) piemērus dažos PAX Prime tiešraides videoklipos.
Protams, viena lieta, ko YouTube izmanto, ir tā monetizācijas modelis.
Kaut arī nauda vairumam cilvēku, kas ir ieinteresēti straumēt savu spēli, nav problēma, fakts ir tāds, ka diezgan daudzas no jūsu iecienītākajām personībām balstās uz ienākumiem, ko tie rada, tieši to darot.
Kvalifikācija par kompensācijām no videoklipos redzamajām reklāmām vienmēr ir bijusi salīdzinoši vienkārša YouTubers - tas var aizņemt tikai dažas nedēļas ilgu darbu, ja zināt, kā to izdarīt pareizi. Šajā ziņā YouTube, iespējams, pārspīlē Twitch skaļi - Twitch saglabā diezgan augstu prasību attiecībā uz hits un viedokļiem un sekotājiem, kas var ilgt mēnešus, ja ne gadiem, lai strādnieki varētu pretendēt uz reklāmas naudu.
Tomēr lielākoties lielākā daļa ieņēmumu no satura veidotājiem uz jebkuras platformas patiesībā nenāk no reklāmām, bet drīzāk ar tirdzniecības, sponsoru un skatītāju ziedojumu kombināciju. Cieta platforma, kas ļauj ērti pārvaldīt naudu, lai iegūtu naudu (un ne tikai no reklāmām), var būt tikai tas, ka pāris parastais strēles lēkt uz kuģa.
Jau ir daži pierādījumi, ka YouTube centieni šajā jomā ir integrēti ar Google maku.
Pārējais var būt tikai gudrs mārketings - ekskluzīvs pārklājums noteiktiem notikumiem un turnīriem, labāki darījumi ar lielākiem spēlētājiem ... ja jūs to būsiet izveidojuši (un būsiet to labi), viņi nāks.
...Var būt.
Ko tu domā?
Vai jūs izvēlaties vienu otru pār otru? Tāpat kā vienas pieturas aģentūras ideja, ka visa Google+ lieta piedāvā? Turiet, lai redzētu, kas parāda, kas un cik labi? Ļaujiet man zināt komentāros!