Neatzīmēts 4: zagļa beigas, tika izlaists 10. maijā PlayStation 4, un tā ir tikusi celta gan faniem, gan kritiķiem.
Viens pārskats tomēr nepiekrita vienprātībai. Pārskats bija caur Michael Thomsen, izmantojot The Washington Post, un viņš galu galā uzskatīja, ka spēle bija kļūdaina. Šis pārskats neuzrādīja sērijas fani un tika izveidota petīcija.org.org, lai iegūtu rezultātu no Metacritic.
Pēc tam tas pievērsa uzmanību tautas balss aktieram Troy Baker, kas labāk pazīstams kā Nathan Drake brālis Sam Neatzīmēts 4. Bakers, atbalstot, dalījās lūgumrakstā ar saviem sekotājiem, izmantojot čivināt. Pašlaik lūgumrakstā ir 5000 parakstu. - Pārskats ir arī padarījis Thomsen par mērķi apvainojumiem un draudiem gan sociālajos medijos.
@mike_thomsen jums vajadzētu likt gulēt ... @washingtonpost, lūdzu, dodiet mums savu galvu kā atvainošanos!
- Efra Rizo (@Efra_Rizo) 2016. gada 16. maijāTas rada vairākus jautājumus videospēļu kritikas jomā. Ja recenzenta viedoklis neatbilst sabiedrībai, vai viņa viedoklis nav likumīgs? Vai trīskāršie AAA nosaukumi ir svēti graudi, kuriem nav nekāda veida negatīva preses? Vai atsauksmes ir drošas? Tad ir jautājums par to, vai šis ir cenzūras veids, ja lūgumrakstam izdevies iegūt savu rezultātu?
Ja pārskatīšanas atcelšana tiek sasniegta, tad rastos daudz lielāka problēma. Spēļu uzņēmumi varētu izmantot šo metodi, lai gleznotu savu produktu gaišākā gaismā, neraugoties uz jebkādiem trūkumiem; vai tie būtu mazi, acīmredzami un citādi.
Šādā gadījumā patērētājs būtu neizdevīgā stāvoklī. Stāsts joprojām attīstās.