Sūdeņu slepkavība ārpus masu iedarbības ieročiem

Posted on
Autors: Judy Howell
Radīšanas Datums: 3 Jūlijs 2021
Atjaunināšanas Datums: 3 Maijs 2024
Anonim
Trollge: the betrayal incident full chapter 1
Video: Trollge: the betrayal incident full chapter 1

Saturs

Es, iespējams, esmu viens no nedaudzajiem cilvēkiem Visumā, kam patika oriģināla pamata mehānika Masu efekts ieročus. Es domāju, ka tas bija lieliski, ka man nav jāuztraucas par to, lai atrastu kārtridžus uz zemes, lai papildinātu savu munīciju. Es uzskatu, ka tas ir viens no oriģinālajiem šāvēju tropiem, kas bija tik noguruši Masu efekts hit skatuves. Es biju priecīgs redzēt, ka tas ir pagājis. Protams, kārtridžu sistēma atgriezās Mass Effect 2, bet spēļu Visumā šautenes strādāja ar tādiem pašiem mehāniskiem principiem.


Man ir maza liellopu gaļa ar Masu efekts. Ne tik liels liellopu gaļas daudzums, cik man ir ar ātrāku nekā vieglu ceļojumu, bet mēs varam tajā nonākt citā dienā. Problēma, kas man ir ar ieročiem, ir vienkārša Masu efekts ierocis?

"Bet tas joprojām ir lāpstiņas ierocis, Larijs, protams, tam būs atsitiens, duh."

Bet vai tas būtu? Vai tas tiešām būtu? Lai atbildētu uz šo jautājumu, mums ir jāpārbauda, ​​kā ieroči ir Masu efekts Visuma darbs. Tāpēc vispirms zināt šo sūdi.

Element Zero

Ikviens zina, kas ir macguffin, vai ne? Tā ir šī lieta stāstā, kuram ir kaut kāda neizskaidrojama spēja, kas pārceļas uz zemes gabalu. Parasti macguffin parasti nav svarīgs kopējam paraugam, bet tas palīdz pārvietot visu no A punkta līdz punktam B. Nu, Masu efektsMacguffin ir elements nulle. Elementa nulle ne tikai pārvieto diagrammu uz priekšu, bet arī kontrolē visu. Faktiski nulles elements pat ietekmēja spēles sērijas nosaukumu: Masu efekts.


Elements Zero jeb eezo nāk no cietas vielas, ko ietekmē mirstošās zvaigznes enerģija. Lai gan ir maz ticams, ka mēs atradīsim pavisam jaunu elementu, iegūstot netālu no supernovas, mēs zinām, ka daudzi no esošajiem elementiem, kas nav ūdeņradis vai hēlijs, veidojās, kad zvaigznes eksplodēja. Tāpēc es piešķiršu BioWare A + par zinātnisko radošumu šeit un piešķiršu viņiem eezo kopumu kopumā. Es domāju, ka tas ir fikcija pēc visiem, un, ja vienīgais, kas man ir jāpārtrauc, ir šis fantastiskais elements, es to nopirkšu. Bet tas neattaisno ieroča atgriešanos.

Saskaņā ar Masu efekts codex, eezo “izlaiž tumšu enerģiju, ko var manipulēt masas efekta laukā, paaugstinot vai pazeminot visu šajā laukā esošo objektu masu”, ja to pakļauj elektriskajai strāvai. Pozitīvs lādētājs padara objektu masīvāku un negatīvu lādiņu padara to mazāk masveida. Es apšaubu tumšās enerģijas izmantošanu, izskaidrojot eezo ietekmi. Šķiet, ka rakstnieki izmanto tumšu enerģiju kā anti-gravitāciju, bet tas nav tieši tas, kas tas ir. Un šī gabala nolūkos nav īsti nepieciešams doties uz to, kas ir tumšā enerģija, bet, ja jūs vēlaties uzzināt, ka ir liels video, ko jums vajadzētu skatīties.


Eezo izmantošana ieročiem

Protams, veids, kā mēs matiem bez pērtiķiem vispirms gribam izmantot šo jauno atklājumu, ir padarīt ieročus. Iekš Masu efekts mēs izmantojām šo masu samazinošo īpašību munīciju mūsu ieročos. Mēs paņemam metālu, iemērc to eezo, šokējam to ar negatīvu strāvu, un aiz tā eksplodē nelielu degvielas daudzumu. Un tur ir lieliska lode.

Pateicoties nulles elementa ieviešanai, tam tagad ir mazāk spēka uz objektu, lai sasniegtu noteiktu paātrinājumu. Masa, spēks, paātrinājums! Ak sūdi! Tie ir fizikas termini, kurus es varu sākt numurēt. Tāpēc darīsim to. Tā ir vienkārša fizika, tāpēc nebaidieties.

Let's math

Pieņemsim ieroci, ko mēs zinām, tāpat kā Beretta 92 sēriju. 124 graudi (jeb 8,04 grami) 9 mm lode aizvedīs uz 335 m / s no Beretta 92S, standarta ASV armijas pistoles ar 127mm mucu. Mēs varam aprēķināt paātrinājumu ar Ņūtona fiziku v2= v02+ 2 gadi. Pirmais v ir beigu ātrums. Otrais v ir sākuma ātrums, kas ir 0. A ir paātrinājums, un s ir mucas garums. Mēs atrisinām tādu:

a = v2/ 2s

Baretta 92S paātrinājums ir 441830.70866141732283464566929134 vai vienkāršot, teiksim 4,4 x 105 jaunkundze2.

Bet mums ir vajadzīga cita formula, lai aprēķinātu spēku uz lodes, ko mēra Newton. Un visiem jāzina, ka spēks ir vienāds ar masas laika paātrinājumu. Esmu pārliecināts, ka jūs to visu esat dzirdējuši.

F = ma

Pievienojot mūsu numurus, mēs saņemam 3537,6 N. Tas ir labs laiks, nevis super liels vai mazs skaitlis. Es varu strādāt ar to. Tāpēc tagad mēs zinām visus numurus, kas nepieciešami, lai nogalinātu personu ar Beretta roku pistoli. Un mēs arī zinām, pateicoties Ņūtona trešajam likumam, ka tiek izmaksāti 3537,6 N, kas stumtu atpakaļ uz jūsu puses. (Precīzs atgriešanās aprēķins ir daudz sarežģītāks, un tajā patiešām ir patiešām jauka wiki lapa.) Apgalvojuma labad pieņemsim, ka tas ir spēka apjoms, kas izraisa atgriezenisko saiti. Masu efekts, tāpēc, ka tas ir ļoti līdzīgs atgriešanās veidam, ko jūs redzat reālajā dzīvē.

Tātad tas nozīmētu, ka, ja lodei būtu ievērojami mazāks spēks, būtu ievērojami mazāks vai mazāks atteikums.

Pateicoties eezo, mēs varam samazināt lodes masu. Tātad, pieņemsim, ka būsim patiešām efektīvi un samazināsim lodi līdz 1/10 tās masai. Izmantojot tādu pašu spēku kā Beretta piemērs, tas aizspiežu 4,4 x 107 jaunkundze2. Lai dotu jums atsauci, tas ir vairāk nekā 10 000 reižu skaņas ātrums. Un, ja pretestība un gravitācija nav faktors, jūs varētu burtiski šaut šo lodi uz Mēness mazāk nekā sekundē. Tas ir ārprātīgi un pilnīgi neefektīvi un nevajadzīgi.

Tātad pieņemsim to mainīt. Let's redzēt, cik daudz newtons būtu nepieciešams, lai push lode mazāku masu ar tādu pašu ātrumu. Mūsu masa ir 0,0804g un paātrinājums, ko mēs meklējam, ir 4,4 x 105 jaunkundze2. Nu, tas ir vienkārši, mēs vienkārši pievienojam to mūsu spēka formulai: F = ma, un mēs nepārsteidzoši 353,76 N. Lai to nostādītu perspektīvā: desmit gadus vecs uzspiež šo spēku uz Zemes tieši tagad. Un tas diez vai ir pietiekami spēcīgs spēks, lai virzītu jūsu roku atpakaļ Masu efekts ieroči dara.

Tagad jūs varētu domāt, ka viņi varētu palielināt mazāka šāviņa masu. Varbūt viņi ir, bet, kā redzat, tas būtu vēl mazāk efektīvs. Un vai man pat ir jārunā par Gethas staru ieročiem, kuru šāviņiem ir nulles masa, jo tie ir burtiski sijas? Nē, man nav.

Kā parasti, zinātne ir par testēšanu un testēšanu. Ko jūs domājat par manu hipotēzi? Vai es kļūdos? Vai to var izdarīt citādi? Ļaujiet man zināt tālāk sniegtajos komentāros.