Ja viena spēle tiek izsaukta, tas nav jauna parādība. Ir vairāk nekā duci darbības RPG, uz kuriem attiecas Diablo klons un viens Warcraft 3 mod sauc Seno cilvēku aizstāvība radīja visu videospēļu žanru, kas tagad ir viens no populārākajiem pasaulē. Tomēr reti šīs spēles kopē tekstūras, ko Wargaming.net tagad apsūdz Projekta tvertne darīt.
Spēles atvasinātā produkta izgatavošana ir daļa no spēles attīstības. Tas ir reti, kad patiesi oriģināla ideja nāk līdzi, tik daudz spēļu un grāmatu, kā arī filmu un ideju, kā mums ir bijusi veselīga, īpaši ar internetu, lai padarītu pasauli tik daudz mazāku.
Tomēr joprojām ir loģisks ierobežojums tam, kas ir pareizi kopēt.
Kopēšanu apliecina fakts, ka Project Tank dizaineri kopēja WoT atrastās vēsturiskās neprecizitātes, no kurām katra neietekmē spēli, bet kas tika iekļauta WoT, lai vienkāršotu tvertnes modelēšanu un izciršanas procesu.
Labi, tas izklausās diezgan slikti, bet teorētiski ir iespējams, ka tie vienkārši notika pēc tiem pašiem īsceļiem, vai ne?
Kopēšanu vēl vairāk apliecina fakts, ka Project Tank dizaineri kopēja tvertnes no WoT, kas nekad nav bijušas reālajā dzīvē, un kas ietvēra WoT oriģinālās funkcijas.
Labi, es uzskatu, ka ir diezgan droši teikt, ka šķiet mazliet aizdomīgs. Neatkarīgi no tā, cik acīmredzami ir atvasināts darbs, ir kāds leģitimitāte jebkurai prasībai, kas varētu būt par to, ka tā joprojām ir unikāls un atsevišķs produkts, līdz kopējamās lietas ietver unikālu iekšāprecizitātes un konkrēti izdomāti darbi.
Wargaming.net arī apgalvo Projekta tvertne kopē patentētu "dinamisku kaujas sesiju spēļu sistēmu", tādējādi paplašinot prasības pret uzņēmumiem Projekta tvertne, Changyou.com un Gamease Age Digital Technology Co, lai iekļautu, iespējams, acīmredzamu patentu pārkāpumu.
Es ceru, ka tam ir saprātīgs izskaidrojums, jo es ienīstu domāt par kādu, kurš mēģina izjaukt cita cilvēka produktu šo acīmredzami un pilnīgi. Ja tā tiešām ir tik griezta un sausa, kā šķiet, ka Wargaming.net domā, es ceru, ka redzēsim taisnīgumu.