Overwatch ir Tracer Debacle un kāpēc mums ir nepieciešams atbrīvoties no Non Sequitur Argumentu

Posted on
Autors: Louise Ward
Radīšanas Datums: 8 Februāris 2021
Atjaunināšanas Datums: 20 Novembris 2024
Anonim
Glass of Water - Not Good Enough
Video: Glass of Water - Not Good Enough

Tā kā es esmu pārliecināts, ka jūs esat dzirdējuši līdz šim (kā kaut kā tas ir pat trendīgs Facebook ziņu stāsts), komanda atpaliek Pārslēgt iznīcina Tracer uzvaru, kurā viņa būtībā skatās pār plecu un liek viņai ass. Vai arī citēt Mystery Science Theatre 3000's Crow (pārsteidzošajā Space Mutiny epizodē) "viņa prezentē kā mandrill!" Es neiedziļināšos visās detaļās, jo mums jau ir raksts, kas to izjauc jums, kas ir interesants lasījums.


Iespējams, ar pirmo punktu var uzminēt, ka esmu noņemšana. Godīgi sakot, es atklāju, ka Tracer ir aizraujošs pirmajā komerciālajā tirdzniecībā, kurā viņa glābj šos bērnus un redzot, ka viņas spēle kļuva par vēl vienu objektu. Bet tas ir mans personīgais viedoklis. Ja jūs nepiekrītat, tas ir labi. Tas nav iemesls, kāpēc es to rakstu.

Iemesls, kāpēc es rakstu, ir tāpēc, ka viens no "pro-booty" argumentiem, ko esmu redzējis pēdējā laikā.

"Tātad, mums ir taisnība, ka mēs šaujam cilvēkus sejā, bet, ja kāds raksturs vēlas parādīt seksualitāti, kas ir pārāk daudz?"

Tas ir tas, kas ir pazīstams kā bez secības arguments. Tā salīdzina divas lietas ar neko nesaistītu ar to, ka viņi atrodas vienā spēlē. Vai cilvēku šaušana sejā ir sliktāka par seksualitāti? Protams, tas ir, nekautrējieties. Bet paskatīsimies, kas vēl ir spēlē.


Vai fakts, ka daudzos posmos ir rakstzīmes rotaļīgi šaujot lodes un sprādzienbīstamas vietas, kurās cilvēki skaidri dzīvo sliktāk nekā tas, ka ir seksualitātes padomi? Protams.

Vai spēļu ziņojumā ir redzams, ka aizsargbrilles ir uzskatāmas par aizsargājošu nodilumu pret lodes un sprāgstvielām, salīdzinot ar seksualitātes padomiem? Apstrīdams.

Vai ir kaut kas satraucošs par cilvēkiem, kas tik grūti cīnās, lai laupījums radītu dīvaini, salīdzinot ar debatēm par dažādiem pasaules jautājumiem, kas lūdz šo uzmanību? Jā.

Pērtiķis? Laupījums? Nopietni. Pārtraukt.


"Lūdzu, nesniedziet man to ..."

Visu nakti jūs varat atrast lietas, kas to sver, bet fakts ir tāds, ka ne-secīgs arguments satur absolūti nekādu svaru. Jūs burtiski vienkārši izvēlaties kaut ko sliktāku un salīdzināsiet ar problēmu, kuru vēlaties uzbrukt.


Pirmkārt, mēs visi zinām, ka seksisms ir liela problēma videospēlēm. Tas ir neticami skaidrs. Ja man vajag to izskaidrot, es to darīšu citā rakstā, bet tas ir kaut kas, kas ir iekļauts reklāmā, jo tas joprojām ir. Otrkārt, lai atsauktos uz argumentu, ka cilvēkiem, kas cīnās pret seksismu spēļu spēlē, ir jāuztraucas par spēkos, kas attēlotas spēlēs, ir absolūti muļķīgi, ko teikt no personas, kas aktīvi spēlē un izbauda spēli. Tā ir loģika, ko skaidri izmanto kā dūmu ekrānu.

Tātad, ja jūs vēlaties iesaistīties šajās debatēs, tas ir labi. Esmu redzējis pienācīgus punktus, kas izdarīti abās pusēs, es esmu redzējis arī dažus argumentus, kas liek domāt un teikt: "nav slikts punkts." Bet nepiedalieties pavedieniem ar ne-secīgiem. Lūdzu, lūdzu.