Saturs
- Kā dažas meitenes un sievietes, šķiet, ir tik slikti, kad citi, kurus jūs zināt, nekad nav saskārušies ar uzmākšanos tiešsaistē vai bezsaistē?
- Kopumā es pilnīgi piekrītu, ka lietas uzlabojas, un es priecājos redzēt tik daudz komentāru, kas par tādiem ir.
- Ir reālas, reālas sekas, kas rodas, sievietēm un meitenēm tiešsaistē vajājot.
Ir skaidrs, ka pastāv problēma, kas saistīta ar dzimumu diskrimināciju, ar ko saskaras sievietes tiešsaistē. Tā nav jauna vai revolucionāra informācija - par katru pozitīvu attīstību, šķiet, ir jauns skandāls. Seksisms spēkos ir kaitīgs gan sabiedrībai, gan nozarei, un bez individuāla līmeņa rīcības, lai cīnītos pret seksistiskām attieksmēm un diskriminējošu rīcību, mēs zaudēsimies no bagātīgas balss gleznas, kas galu galā uzlabo mūsu spēļu pieredzi kopumā.
Bieži vien ir viegli neņemt vērā pieredzi, kas ir ārpus tiem, kurus mēs pazīstam un kam ir zināms. Šis ģimenes, draugu un paziņu loks ir pazīstams kā „monkeisfēra” vai, mazliet neticīgāk, Dunbar numurs. Tas ir aptuveni cilvēku skaits, ar kuriem jūs varat saprast personīgā līmenī. Daudzi no mums ir dzirdējuši kādu variantu par „ēdiet vakariņas, Āfrikā ir badā bērni, kas to mīl”. Dunbar numurs liecina par zinātnisku iemeslu, ka šī klasiskā dvēsele nekad nedarbojās. Šie badā bērni vienkārši nav daļa no šī numura. To var izmantot arī citā kontekstā - tiešsaistes mijiedarbība un uzmākšanās.
Kā dažas meitenes un sievietes, šķiet, ir tik slikti, kad citi, kurus jūs zināt, nekad nav saskārušies ar uzmākšanos tiešsaistē vai bezsaistē?
Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir vērts nedaudz paplašināt mūsu uzmanību. Daudz dažādu faktoru veido, kas mēs esam. Tie ietver, bet neaprobežojas tikai ar rasi, dzimumu, reliģiju, seksualitāti, sociālekonomisko stāvokli, fizisko un garīgo veselību, vecumu, atrašanās vietu un konsoles karu izvēli konsoles karu laikā - lai nosauktu dažus svarīgākos. Ja jūs esat daļa no vairākiem šiem faktoriem, tas parasti dod jums priekšroku: jūs varat būt vairāk vai mazāk pārliecināti, ka jūsu sabiedrība un kultūra ir veidota tā, lai sniegtu jums vislabāko dzīvi.
Būdams daļa no vairākuma, tiek uzskatīts, ka tā ir noklusējuma privilēģija. (Acīmredzams izņēmums tam ir sociālekonomisko statusu mazākums, jo tas jūs padarītu bagātu.) Vārdu sakot, tas ir lietderīgs šīs koncepcijas īss apraksts, bet internets to gandrīz darījis līdz nāvei.
Lielākā daļa cilvēku kaut kādā veidā ir priviliģēti, bet citās ir nelabvēlīgi. Šo faktoru pārklāšanās ir pazīstama kā krustošanās, un tas ir svarīgs jēdziens, kas ikvienam jāpatur prātā, tuvojoties šādām tēmām.
Iepriekšminētais videoklips izpaužas no ļoti slavenā esejas, White Privilege: Unvisible Knapsack izsaiņošanas, un, kā pamudināts ķermenī un esejas zemsvītras piezīmēs, to pārbauda ar citu objektīvu. Tā ir paredzēta, lai mudinātu skatītājus apsvērt, kā tie ir saistīti ar iesniegtajiem punktiem.
Daži spēlētāji jūtas nepareizi, jo viņi zina, ka dzimšana relatīvā privilēģijā nav bezmaksas cietums no jebkuras dzīves lielākajām problēmām. Daudzi arī pārvar lielos trūkumus vai tiek diskriminēti citos veidos, kas ne vienmēr ir redzami, bet tomēr ir formatīvi, lai viņu identitāte būtu.
Privilēģija nav termins, kas tika izgudrots, lai ikviens justos vainīgs par to, kas viņiem ir, bet tas ir maigs atgādinājums, lai apsvērtu, kas citiem varētu būt vai arī tas ir - viņu grūtības dzīves laikā, ja tas ir tas, ko vēlaties to saukt. Tas, iespējams, daļēji ir iemesls, kāpēc pagājušajā nedēļā publicētais raksts ar nosaukumu Sieviešu Gamers: tā ir mūsu problēma tagad. Pats pants un lielākā daļa komentāru norādīja, ka iesaistītās personas nekad nav bijušas personiski saskārušās ar seksuālu uzmākšanos, un to nepareizi izskaidroja kā pierādījumu par uzlabojumiem, nevis pierādīja zināmu privilēģiju.
Kopumā es pilnīgi piekrītu, ka lietas uzlabojas, un es priecājos redzēt tik daudz komentāru, kas par tādiem ir.
Bet tas nenozīmē, ka seksisms ir beidzies, vai ka dažas patiesi nenobriedušas lietas vēl joprojām nenotiek ar neskaidru regularitāti. Un, kad sievietes cenšas to apspriest vai piesaistīt kopienas palīdzību, lai risinātu šo problēmu, tas nav tāpēc, ka viņi paši glezno sevi par upuriem. Tas ir tāpēc, ka seksisms joprojām ir likumīga problēma, ar kuru saskaras daudz sieviešu.
Par laimi, tas patiešām ir diezgan vienkārši, lai būtu daļa no nepārtraukta uzlabojuma: runājiet un izaiciniet seksistiskās attieksmes, kad vien iespējams. Svarīga ir arī šo attieksmju norādīšana un izaicināšana sevī. Ir viegli pielietot klišejas un stereotipus, lai spētu spriest par svešiniekiem vai uzrakstīt ātru joks - kaut ko mēs visi esam vainīgi kādā brīdī. (To darot, pārliecinieties, ka neņemiet to pārāk tālu.)
Klusums, saskaroties ar toksiskām attieksmēm, ir līdzīgs piekrišanai - nav runāšana ir apstiprinājuma apliecinājums. Lai sniegtu piemēru, ja meitene vai sieviete tiek vajāta par savu mikrofona izmantošanu spēles laikā, un neviens pret to nerunā, citas meitenes vai sievietes var secināt, ka komanda ir naidīga pret sievietēm un nonāk klusuma spirālē. Jo īpaši komandas spēlēs, kur efektīva komunikācija spēlē lielu lomu, pieņemot lēmumu par uzvarētāju, šīs sekas ir jūtamas ļoti ātri. Turklāt, ja persona, kas dara uzmākšanos, nav nožēlota, viņi, iespējams, darīs to vēlreiz bez otrās domas.
Ilgtermiņā slāpējošās un klusējošās pieredzes, piemēram, šādas, mazina spēļu daudzveidību azartspēļu nozarē. Portāls nebūtu bijis sprādzienbīstams trieciens, ka tas bija bez Kim Swift, un ir līdzīgas pasakas visā nozarē - no indie nosaukumiem līdz AAA spēlēm.
Mēs varam arī aplūkot pašreizējos notikumus, lai iegūtu papildu pierādījumus tam, ka uzmākšanās ir tālu no pagātnes. Līmenis Up, ierosināts SXSW, kas koncentrējās uz uzmākšanos tiešsaistes spēļu kopienās, nesen tika izsaukts pēc vairākiem vardarbīgiem draudiem. Saruna tika slēgta, pirms tā kādreiz notika. Tas ir ikviena problēma.
Ir reālas, reālas sekas, kas rodas, sievietēm un meitenēm tiešsaistē vajājot.
Lai gan lietas kopumā uzlabojas, ir kaitīgi noliegt vai ignorēt faktu, ka mums kā kopienai vēl ir tālu. Tas attiecas ne tikai uz sievietēm, bet uz visu veidu mazākumtautībām, tūkstošos veidu, kā tās pārklājas un kristalizējas starp cilvēkiem.
Bet mēs tur nokļūstam. Un kā indivīdi, katrs no mums ir spiests darīt to, ko mēs varam, par jautājumiem, kas paliek. Galu galā skaitļos ir daudz vairāk spēku.