Saturs
- Īsumā...
- Vēstures nodarbība
- Man vajadzētu palikt vai man vajadzētu iet?
- Šovam vajag turpināties...
- Notiek pilna apļa ...
- Beigās...
Šodien ESA ir paziņojusi, ka E3 būs atvērta sabiedrībai. Elektroniskās izklaides ekspozīcija ir bijusi tikai preses notikums, bet pirmo reizi pēc brīža sabiedrība varēs iegādāties biļetes no 13. februāra. 15.000 biļetes būs pieejamas iegādei par 250 ASV dolāriem vai 150 ASV dolāriem priekšlaicīgiem pircējiem.
Pasākums ir plānots no 13. līdz 15. jūnijam un notiks no Losandželosas konferenču centra. ESA sadarbosies ar Geoff Keighly intervijām un funkcijām.
Tagad es esmu gatavs apgalvot, ka tā ir kļūda. Pasākumam bija jābūt tikai preses uzaicinājumam. Mana argumentācija neatbalsta svēto graila mentalitāti - mans viedoklis galvenokārt ir no loģistikas viedokļa.
Īsumā...
Pieņemsim, ka jums ir bažas par pūļiem. Tas būtu briesmīgi, un tas būtu maigi. Tagad, varbūt jums nav problēmu ar pūļiem. Saprotams, bet pastāstiet man, cik jautri šis scenārijs būtu? Jūs būtībā peldaties cauri 15 000 pūļiem jūsu 3 dienu laikā izstādē - šie skaitļi neietver preses locekļus vai citus nozares darbiniekus (izstrādātājus, sabiedrisko attiecību speciālistus, tirgotājus utt.).
Vēstures nodarbība
Pirms mēs šeit turpinām kādu vēsturi, lai pārdomātu. E3 ir nozares lielākā ikgadējā tirdzniecības izstāde un puse. Tā tika dibināta 1995.gadā, un tai ir bijuši pavadoņi, kuru skaits pārsniedz 60 000. Šobrīd izstāde ir tāda, kur uzņēmumi konkurē, lai piesaistītu uzmanību presē un sabiedrībā, kuru varētu apmeklēt.
2006. gadā tā tika pārvietota tikai uz uzaicinājumu. Šīs izmaiņas iemesls bija tas, ka izstādes dalībnieki uzskatīja, ka cīņa par labāko stendu utt. Viņi sasniedza savu laušanas punktu, un tāpēc ar šo izmaiņu izrāde kļuva klusāka. Tādējādi gadu gaitā tā ir zaudējusi daļu no tā spožuma - bet tā ir svarīga vieta.
Tātad, kas novedīs pie tā, ka gala punkts, kas spēļu uzņēmumiem pieprasīja, kļūst tikai preses? Tas kļuva lielāks un grūtāk pārvaldāms, nekā viņi iedomājās. Nauda, kas tiek iztērēta, nav jēga haosa vidū.
Man vajadzētu palikt vai man vajadzētu iet?
Tagad jums vajadzētu doties? Ļaujiet man paskaidrot ar iepriekš redzamo attēlu. Tagad tas nav E3, bet tas ir piemērs tam, ko jūs redzēsiet. Ja jūs pēdējo gadu laikā skatījāties kādu E3 šovu, jūs pamanīsiet kaut ko. Tas jau ir pārpildīts, un tas ir tikai preses un citu nozaru indivīdi - cik daudz pozitīvas pieredzes jums varētu būt ar šo?
Par katru stendu, prezentāciju un demonstrāciju, kuru vēlaties apmeklēt, būs gandrīz 10 000, kā arī vēlas to darīt. Pārpildīta puse noteikti nav jautra puse. Ilgi gaidīšana, apgrūtinoša modināšana un vispārēja neērtība, kas rodas no pūļa.
Nopietnākā piezīmē arī drošības jautājums ir svarīgs. Protams, tas būs drošs, bet tas būtu pārāk vienkārši zaudēt savus priekšmetus šajā trakumā - pieņemsim, ka neviens nekad nozagt neko, tas ir viegli nokļūt un nomest kaut ko.
Šovam vajag turpināties...
Tagad pāriet uz to, kā tas ietekmētu izrādi. Tātad E3 galvenais mērķis ir tas, ka tā ir vitrīna.
Šis cilvēku pieplūdums nonāktu preses darbos. Pastāstiet man, cik efektīva būs izstādes aptvērums ar vairāk nekā 15 000 struktūrām, lai nokļūtu? Piemērs; tur ir indie nosaukums vai spēle, kas šķiet patiešām interesanti. Tomēr preses dienesti to var ignorēt, jo viņiem ir jādara pietiekami daudz laika, lai padarītu to AAA demonstrācijās - spēles tiks ignorētas, un tas būtu noteicošais faktors ikvienam kopumā - tā kā pūlis caur pūļiem prasa laiku?
Otrs cietušais būtu efektīvs šovs skatītājiem mājās. Pieņemsim, ka publikācija ir demo un veic interviju. Cik efektīva būs šī intervija, kad to noslīcinās tūkstošiem papildu (nevajadzīgu) balsu? Es būtu gatavs derēt, tas nebūs ļoti labs. Tā kā darbs tiek veikts, lasītāji, skatītāji un patērētāji kopumā būtu zaudētāji. Vienīgās intervijas, kas būtu labas, ir tās, kuras veic lielākas publikācijas ar vairāk naudas augstākās klases iekārtām, piemēram, augstas klases virziena mikrofoni un kameras iekārtas.
Notiek pilna apļa ...
Vēl viens iemesls, kāpēc tā ir slikta ideja, ir tā, ka vēsture atkārtojas. Expo aizbēga no liela izrādes, jo to izraisīja stress. Tas, kas tika ietekmēts, bija tas, ka apmeklējumu skaits tika atņemts no izstādes. Tas bija vairāk balles nekā nozares ikgadējais šovs. EKA, protams, darīs visu iespējamo, lai organizētu izrādi kopumā. Jūs zināt, ko nevar kontrolēt? Daudz cilvēku. Tas ir milzīgs, neparedzams, mainīgs.
Otrs arguments, ko es piedāvāju, ir tas, ka auditorija var nebūt sapratusi šova mērķi. Es domāju, jā, visi zina, ka tas ir priekšskatījumu un demo demonstrējums. Uzņēmumiem bieži vien ir vajadzīgs laiks, lai izveidotu praktisku un reprezentatīvu demonstrāciju to nosaukumiem. Patiesībā šie demonstrējumi jebkurā gadījumā var nebūt pareiza spēles atveidojums. Tagad apvienojiet to, ka tos var spēlēt tikai 5-10 minūtes, minētais nosaukums varētu nonākt pie negodīgas sabiedriskās domas.
Beigās...
... parādīt vislabāk ir tā pašreizējā formā. Tai būtu jābūt izstādei nozarei un šiem darbiem, lai sniegtu mums visas ziņas par to. Jebkurā gadījumā tas ir liels skatiens, un tas jau ir labi bez papildu apmeklētājiem. Kā tagad E3, bet jā tas nav perfekts, bet tas ir labi bez papildu balto troksni.