Saturs
- Kāpēc Gamergate tiek uzskatīts par labējo spārnu
- / pol / pati ir bijusi daudzu cīņu pamatā
- / pol / hates feminisms, / v / bija traks par cenzūru, kas parasti saistīta ar trešās viļņa feminismu
- Nepieciešamība pēc vairāk viedokļu
- Tukšuma aizpildīšana
- Es nedomāju, ka es ieteiktu Breitbart ārpus tās GG pārklājuma, bet tas ir tikai man
Patīk vai nē, Gamergate ir bijusi lieta jau vairāk nekā gadu. Šī kustība pagājušajā gadā ir nepārtraukti pieaugusi, neskatoties uz apgalvojumiem, ka kustība ir "naida grupa" un ka tā ir pilna ar "labā spārna riekstiem". Politiskā konservatīvā tīmekļa vietne Breitbart, kas pagājušajā mēnesī iekļāvās tehnoloģiju pārklājumā, noteikti nepalīdzēja šīm populārajām koncepcijām, un dažas ir pieņēmušas to kā zīmi tam, ka viņi bija labi visā GGers.
Lai iepazīstinātu ar nākamo, es vēlētos atteikties no fakta, ka esmu iesaistījies Gamergate pirms tā nosaukuma. Es biju visu nakti, kad es pavadīju drāma (piemēram, tipisks / v / irgin) naktī, kad pagājušajā gadā notika Zoe Post. Es atstāju savu 10 gadu māju 4chan / v / over Gamergate, jo es uzskatu, ka (d) tās galvenie mērķi. Es esmu sieviete, vidēji liberāla un varu droši apgalvot, ka es vairāk zinu par GG iekšienēm, nekā ikviens, kas skatās no ārpuses.
Ir daudz ko teikt par visām kustības pusēm, it īpaši par to, ko cilvēki ārpus anonīmās imageboard kultūras var viegli nepareizi interpretēt kā īstu bigotiju un radikālu konservatismu. Visbiežāk es teiksim, ka, ja jūs ironiski izturēsieties kā idiots, īsie idioti drīz sekos spārnos ar pieņēmumu, ka viņiem ir jauna pakete. / v / 's atkarība no zīdaiņu rages pār cenzūru un / pol /' s turpmāka infiltrācija / v / kultūra ir ļoti skaidrs piemērs.
Kāpēc Gamergate tiek uzskatīts par labējo spārnu
Ir vairāki iemesli, kāpēc Gamergate ir reputācija, ka tā ir "labā spārna", daudzi no viņiem ir ļoti apgrūtināti pundits, kuri ir izvēlējušies attēlot kustību slīpā gaismā no ļaunprātības vai nezināšanas. Tas nav vienīgais šīs tautas uztveres saknes, bet tas ir lielākais. Otrs šī koncepcijas devējs ir 4chan (un tagad 8chan) politikas padome, / pol /.
Ikviens, kurš ir pat pazīstams ar chan kultūru, ir informēts par / pol /. Nav daudz pozitīva, lai pateiktu par / pol /, un pro-GG viedoklis par to parasti mainās atkarībā no tā, vai viņi / pol / lietotāji ir vai nav. Pārsteidzoši, lielākā daļa nav - / pol / pati par sevi ir vile un tā labās puses (bieži ekstrēmi) lietotāju pārliecība nav daudz saskaņā ar lielāko daļu Gamergate. Tāpat kā lielākā daļa anti-GG noskaņojumu, patiesībā nav jānogalina visi cilvēki.
/ pol / pati ir bijusi daudzu cīņu pamatā
Valdes sākotnējais savienojums ar / v / un pēc tam GG pirmajos pāris kustības mēnešos ir viens no iemesliem, kāpēc tā ir bijusi tik vienkārša, ka spēlēt ar vienkāršu misogyni. Cilvēki, kas nav zinoši par Chan kultūru, skatās 4chan kā vienu lielu hivemindu, kad katrai valdei ir sava kultūra un veids, kā sazināties. / v / kultūra nekad nav bijusi daudz saskaņā ar / pol / kultūru un otrādi, bet abas padomes neskaidri vienojās par vienu tēmu: feminismu.
/ v / ir nepārprotami pret cenzūru, un 2012. un 2013. gadā tika pieprasīta cenzūra trešās viļņa feminisma vārdā. Tas ir laiks, kad termins "SJW" patiešām sāka padarīt kārtas uz klāja un shitposting sasniedza kritiskos līmeņus. Tas ir arī tas pats laiks / pol / redzēja iespēju "pielāgot" sevi ar / v /.
/ pol / hates feminisms, / v / bija traks par cenzūru, kas parasti saistīta ar trešās viļņa feminismu
Tas bija pietiekami tuvs kopējs pamats, lai / pol / users varētu tārpā savus agresīvos ideologus uz / v / one post vienlaicīgi. / v / kopumā nav bijis īpaši spilgts padome kopš 2005./2006. gada (vecumā no interneta laika) un / pol /, protams, to izmantoja, tiklīdz 2012. gadā pieauga uzaicinājumi uz spēļu cenzūru.
Ir svarīgi paturēt to visu prātā, aplūkojot Gamergate. Kaut arī nepiederošas personas pievieno kustību uz / pol / 's bigotriju, / v / - / pol / savienojums nav tik tuvs, kā šķiet. Daudzi / pol / un tā plakātu zēns internets Aristokrāts pārspēja dažus mēnešus, kad viņi uzskatīja, ka kustība nav pietiekami galēja.
Teikt / pol / nav saistīts vairs nebūtu negodīgi - / pol / migrē uz 8chan ilgi pēc Gamergate atbalstītājiem, padarot 8han lietotāju bāzi ļoti konservatīvu - bet tas nav tik saspringts tajā šodien kā daudzi ir ticēja.
Atgriezīsimies pie Breitbart tehnoloģijas sadaļas "atbalstot" populāro anti-GG teoriju, kas Gamergate sastāv galvenokārt no konservatīvajiem.
Tas ir mazāk tālu no tā, nekā plaši izplatītais viedoklis, ka Gamergate ir naida grupa, bet abi ir tādā pašā līmenī kā fantāzija. Stereotips, ka visi GGers ir balti, vīriešu misogynisti ar ieroču atlicinātāju ir tikpat vērtīgi kā stereotips, ko visi anti-GG ir rozā-haired snowflakes, kas dzīvo pie saviem patreoniem. Pozitīvs pārklājums ir pozitīvs pārklājums, un godīgi mēs to darīsim.
Pat ja tas ir no tā, ko visvairāk pielīdzina zvana spārna trauksmes tabloīdam.
Nepieciešamība pēc vairāk viedokļu
Tātad, mēs esam pievērsušies tam, kāpēc Gamergate tiek plaši uzskatīts par konservatīvu kustību, un tas ir vairāk nekā iespējams, ka Breitbart's / slavens Milo Yiannopoulos, iespējams, iekļuvis gredzenā ar tādu pašu pieņēmumu. Milo ir bijis milzīgs svētīgs uz Gamergate, jo Breitbart ir bijis vienīgais lielākais objekts, kas to aptver pozitīvā gaismā. Arī tas ir veicinājis mītu, ka GG ir konservatīvs.
Tātad, uzdosim jautājumu:
Ja publikācija vai tīmekļa vietne jūs aktīvi aizskar vai izliekas par savu viedokli, vai jūs turpināt to apmeklēt?
Tas bija milzīgs kontaktpunkts Gamergate sākumā kā tīmekļa vietne pēc tam, kad tīmekļa vietne publicēja savu "Gamers nav jābūt jūsu auditorijas" rakstiem, atbildot uz Zoe Post atsaukumu. Šim periodam ir detalizēta informācija, bet iepriekš minētais jautājums patiešām iesaista vispārējo noskaņojumu: ja jūs nevēlaties mūs, mēs ejam kaut kur citur. Un daudzi pro-Gamergate lasītāji ir meklējuši citus tirdzniecības punktus.
Ir grūti pateikt, ka bija neapmierinoši, ka tik daudzas vietas nolēma mest savas cepures gredzenā ar oriģinālu lietu. Visbeidzot, Chan kopiena jau sen uzskata, ka spēļu žurnālistika ir mirusi. The Kane & Lynch 2007. gada debakts, kurā GameSpot Jeff Gerstmann iznīcināja spēli un drīz vien atlaida, bija tas, ko daudzi uzskatīja par pirmo reālo pierādījumu tam, ka spēļu žurnālistiku nevarēja pilnībā uzticēt. Gamergate sākums kalpoja tikai, lai uz visiem laikiem īstenotu noskaņojumu.
No paša sākuma daudzas no vietām, kurās bērnudārzos bija GG, arī šķita, ka cenzē un skar atšķirīgos viedokļus. Tas, kas ir daudz neapmierinošāks par šo vietņu nodevību, ir tas, ka jums nav atļauts runāt pozitīvi par Gamergate bez kliegšanas un modifikācijas. Tas jo īpaši attiecas uz sievieti, jo es bieži saucu par nodevēju vai pat sliktāk, ja vienkārši nepiekrītu vienam un tam pašam viedoklim.
Tas ir ļoti vērts atzīmēt, ka lielākā daļa vietņu, kas sākās spēlējot „Gamergate”, ir ļoti liberālas. Daudzas no šīm vietnēm kritizē (vai pat bash) izstrādātājus un izdevējus, lai iekļautu „problemātisku” saturu vai nepietiekami iekļaujošu. Viņi, šķiet, kauns faniem, kuriem patīk spēlēt pievilcīgas sievietes, domnas izstrādātāji, lai neiekļautu „pareizo” veida daudzveidību, un daži ir apsūdzēti rakstiski par spēlēm, kurām ir personiskas saites, neatklājot šo informāciju.
Tieši tāpēc pēdējo gadu laikā tik daudz jaunu spēļu vietu ir parādījušās, apgalvojot, ka tās ir pilnīgi neitrālas, jo Tech Raptor ir priekšgalā. Daži no viņiem ir guvuši vilcienu ne tikai tāpēc, ka viņi izvairās no politikas, ko citas vietnes cenšas piesaistīt, bet gan tāpēc, ka tām ir tiesības publicēt izmeklēšanas rakstus - kaut ko parasti tabu par galveno spēļu vietnēm.
Vēlaties reālu spēļu žurnālistiku nepadarīt jūs par nepatiesu, tas padara jūs par entuziastu. Es vēlos lasīt entuziastu. Neatkarīgi no tā, kādi tenkas saņems visvairāk pageviews šajā nedēļā.
Breitbart nav gluži piemērots rēķinam, bet tā spēļu pārklājums ir bijis diezgan objektīvs. To pašu godīgi nevar teikt par pārējo vietni, un tas varētu būt satraucošs pro-GGers.
Tukšuma aizpildīšana
Ir neitrālu tīmekļa vietņu pieaugums, bet kur ir yins ar yang? Tiesības doties pa kreisi? Tas ir, ja Breitbart tehnoloģiju sadaļa sāk spēlēt un kāpēc tā ir svarīga.
Man nav šaubu, ka viņu tehnoloģiskā sadaļa ir Milo popularitāte Gamergate un satiksmes pieauguma nepieciešamība. Tas ir arī pilnīgi iespējams, vienīgais iemesls, kāpēc Milo pats iesaistījās GG, jo tā bija konservatīva kustība.
Iemesls, kāpēc viņš uzlēca spārnā, tagad ir maz nozīmīgs, gandrīz pusotru gadu pēc Gamergate sākuma. Tas, kas ir svarīgs, ir vieta, kurā viņš strādā, lai dotu kustībai platformu, kas uzskatāma par kaut ko vairāk nekā naida grupa, kurā lielākā daļa spēļu vietņu ir nolēmušas dublēt mūs.
Breitbart motīvi ieiešanai tehnoloģijā nav būtiski, bet būtiska ir tīmekļa vietne, kas sniedz viedokli par spēlēm, kas nav tādas pašas kā visur citur.
Tas ir dīvaini, ka nozare, kas ir tik apsēsta ar "augšanu", vienlaikus ir tik bail no viedokļiem, kas ir tiešā pretrunā ar viņu pašu. Breitbart ienākšana tehnoloģiju jomā un jaunumi nav aizskaroši tam, ko jūs personīgi ticat. Tas vienkārši dod tirgum citu iespēju, un tā ir iespēja, kuru var ignorēt.
Ja jūs esat pilnīgi pretī GG-pusē un esat guvuši Gamergate satvert Breitbart paplašināšanos tehnoloģiju ziņās kā zīmi, ka mēs visi esam labie spārni, jums jāzina, ka lielākā daļa Gamergate pat nezina, kas ir vietne kā ārpus rakstiem, kas saistīti ar GG. Pat tad, ja pirms dažiem mēnešiem es saņēmu ziņkārīgu ziņu, es to darīju.
Es nedomāju, ka es ieteiktu Breitbart ārpus tās GG pārklājuma, bet tas ir tikai man
Breitbart būtu pārāk viegli kļūt par sensacionālu, ja tā aptver spēļu tēmas, kā tas ir citās jomās. Lai izlasītu GG un ar spēli saistītus rakstus par Breitbart kā pierādījumu par personas politisko noslieci, ir pāriet uz potenciāli kaitīgu secinājumu. Neviens nav pelnījis būt stereotipam, daudz mazāk tāpēc, ka viņu iespējas ir ierobežotas.
Vietne nav ideāla, bet es varu būt vismaz pateicīga par citu iespēju. Nav nekas nepareizs ar to, tāpat kā nav nekas nepareizs ar atšķirīgu viedokli. Es domāju, ka mēs visi varam darīt mazliet labāk, lai to pieņemtu.
----------
Šis raksts noteikti ir novēlots (Breitbart tehnoloģiju sadaļa atvērta pagājušajā mēnesī), bet debates ir piespiedušas manu roku runāt pēc vairāk nekā gadu publiskas klusēšanas par Gamergate.
/ pol / tards var justies brīvi traks, jo slikti un a-GG var justies brīvi, lai sadzirdētu, jo skumji, bet nevienam nevajadzētu gaidīt, ka es strīdos, jo es to nedarīšu. Ikvienam ir brīvs viedoklis. Es tevi nemainīšu, kā arī nemainīšu savu.