Vai straumē jauno ceļu uz spēli un meklēšanu;

Posted on
Autors: William Ramirez
Radīšanas Datums: 17 Septembris 2021
Atjaunināšanas Datums: 7 Maijs 2024
Anonim
Vai straumē jauno ceļu uz spēli un meklēšanu; - Spēles
Vai straumē jauno ceļu uz spēli un meklēšanu; - Spēles

Saturs

Ar tādiem pakalpojumiem kā Netflix un Hulu, kas pārņem lielāko daļu patērētāju kabeļu kastes, GeForce Now pārņems spēļu platformas un klēpjdatorus?


Es nedomāju, ka GeForce Now darīs kādu no šīm lietām dažu vienkāršu iemeslu dēļ. Vispirms runāsim par to, ko GeForce Now sola. Tā sola iespēju spēlēt jebkuru spēli jebkurā virtuālajā bibliotēkā, piemēram, Steam vai GOG, jebkurā datorā. Tas ir solīts pagātnē. Divi pakalpojumi, kas nāk prātā, ir OnLive, kas 2003.gadā atvēra savas durvis un beidzās 2015. gadā, un GameFly. Galvenā atšķirība starp GeForce Now un pārējiem diviem pakalpojumiem ir tā, ka tie bija nomas pakalpojumi.

Tātad, jūs iznomāt spēļu laiku jebkurai spēlei tirgū un spētu spēlēt tik daudz, cik vien iespējams, to iznomājot. 2015.gadā OnLive beidzot nāca vēderā. GameFly joprojām turpinās, bet viņi atbrīvojās no straumēšanas puses un pieturējās pie vecā fizisko disku sūtīšanas modeļa. Tātad, ar šiem diviem ceļiem, tirgus ir gatavs citam mēģinājumam, bet ir GeForce Now gatavs uzņemties problēmas?

GeForce Now īpašumtiesību stāvoklis


Tas nav vissliktākais pakalpojums, bet tas noteikti mazina to. Šāds fakts ir tāds, ka jums ir jābūt spēles kopijai digitālā formātā, lai izmantotu šo pakalpojumu. Tas ir jauki, jo jūs varat spēlēt Kopējais karš: Warhammer jūsu MacBook Air, bet negatīvie ir tas, ka jūs nevarat izmēģināt spēles, ko jūsu aparatūra nevar apstrādāt. Es zinu, ka daļa no pakalpojuma mērķa ir izmantot GTX 1080 GPU jaudu, lai sniegtu jums augstāku kvalitāti, bet es vienkārši neredzu to, kā to izmantot spēlē, kuru jau varat palaist, un kāpēc jūs nopirkt spēle, ja pēc tam ir jāmaksā vēlreiz, lai to straumētu? Kas ved labi uz nākamo punktu.

GeForce Now cena

Pirmais iemesls, kāpēc es domāju, ka tas neizdosies, ir cena. Viņi paziņoja, ka tas būs 25 $ par 20 stundām spēlei, kas padara to par 1,25 ASV dolāriem stundā. Tagad, kad jūs domājat, ka dažas spēles, kas maksā 60 ASV dolārus, tagad var izrādīties tikai aptuveni 15 stundas, kas ir vienāda ar 4 ASV dolāriem stundā. Tātad, ja jūs atrodaties ceļā un uzturaties viesnīcā, jūsu interneta ātrums, iespējams, būs kaut kur starp 20 Mbps un 60Mbps, ja vien jūs neatradīsieties tiešā nakts viesnīcā. Un lielākā daļa no šiem ātrumiem tiek maksāti, parasti ap 20 USD par katru stundu, lai gan dažas jaukākas viesnīcas maksā par nakti. Tagad jūs, visticamāk, netiks iziet visas 20 stundas viesnīcas istabā, bet tomēr tas palielina kopējās izmaksas. Tas noved pie mana otrā punkta - interneta ātruma prasības.


Turklāt, pieņemsim, ka jūs saņemat pakalpojumu ar MacBook Air, kas jums ir skolā. Un pieņemsim, ka tu spēlē 40 stundas nedēļā. Tātad tas ir $ 50 nedēļā par spēlēm, kas jums jau bija jāpērk, tikai lai tās atskaņotu jūsu Mac datorā. Kas ir apmēram $ 200 mēnesī jūs tērējat tikai spēlēt spēles, nemaz nerunājot par $ 30 - $ 60 par spēli jūs iegādājaties. Ja jūs šo naudu saglabājāt, 9 mēnešu laikā jūs varētu nopirkt spēļu platformu ar GeForce 1080 GPU, un, ja jūs dodaties uz dārgu, kas ir iepriekš uzbūvēta.

GeForce tagad ir ātrums

Lielākā daļa interneta pakalpojumu sniedzēju mūsdienās ir 25Mbps, taču jums patiešām ir nepieciešams vismaz divas reizes. Tam ir daži iemesli:

Jums var būt domāšana, jā, bet Netflix, Hulu un Amazon Video dara lielas lietas ar filmām! Kāpēc spēles nav vienādas? Tie ir būtiski atšķirīgi. Lai iegūtu filmas 4K versiju, tas ir lielāks faila lielums, tāpēc jums ir nepieciešams ātrāks pārsūtīšanas ātrums, lai sasniegtu detalizācijas pakāpi, ko nodrošina 4K kvalitāte. Izmantojot Netflix un Amazon Video, šis ātrums ir ap 18Mbps, tāpēc viņi iesaka lietot 25Mbps. Tas joprojām ir daudz mazāks par fizisko 4K kopiju, kas, ja izmantojat pareizos kabeļus, ir vairāk par 180Mbps. Tas ir desmit reizes vairāk datu nekā tas, ko saņemat straumējot.

Tagad, iedomājieties, pievienojot ne tikai 4K video kvalitāti, bet arī spēle, interaktīvie griezumi, zemas latentuma vadīklas, tūkstošiem rindu kodu kontrolējošu NPC, rakstzīmju pielāgošana un visa cita informācija, kas nepārtraukti jāpārsūta no mākoņa uz dators bez kavēšanās vai stostīšanās, un jūs saņemsiet ļoti tuvu 180Mbps, ko saņemat ar kvalitatīvu HDMI kabeli.

Kad jūs lietojat visu, kas ir kopā, un saprotat, ka vidējais interneta ātrums Amerikas Savienotajās Valstīs ir aptuveni 55Mbps, un jūsu mērķauditorija ir cilvēki, kuri nevar atļauties spēlēt klēpjdatorus, un, iespējams, nevar atļauties 200Mbps interneta ātrumu, tad jūs esat nesaņems nekur tuvu uzticības līmenim, ko pakalpojums var dot.

Turklāt, atkarībā no jūsu pakalpojuma sniedzēja un atrašanās vietas, cenas interneta ātrumam un pakalpojuma uzticamībai ir ļoti atšķirīgas, nemaz nerunājot par aparatūru maršrutētāju un modema ziņā, kas nepieciešami, lai šos ātrumus apstrādātu pat nelielam dzīvoklim, kas var darboties tuvu 200 ASV dolāriem.

Sliktākā vieta, kur izmēģināt šo pakalpojumu, ir jūsu vietējā kafejnīcā. Pat ļoti populāri Starbucks tikai tīklus jums interneta ātrumu 10Mbps. Tas nozīmē, ka jums nebūs straumēšanas Mass Effect: Andromeda baudot sviesta kruasānu jebkurā laikā. Un kāpēc jūs to straumētu savā mājās, kad jums ir jūsu spēļu platforma vai konsole tieši blakus?

Kopumā es domāju, ka GeForce Now ir interesanta ideja, bet cerams, ka tā pievērsīs uzmanību OnLive. Mākonis pēdējos gados ir pieaudzis daudz, un interneta ātrums visā valstī, protams, var būt nepieciešams spēks, tas ir tikai jautājums par to, cik noderīgi būs spēlēt spēles ārpus spēļu datora ārpus jūsu mājas, kur jūs visdrīzāk ir viena. Lai gan Nvidia uzskata, ka ir aptuveni 1 miljards cilvēku, kuri vēlas spēlēt spēles, bet nevar atļauties spēlēt spēles vai konsoli.

Vai jūs domājat, ka GeForce Now būs smashing panākumi vai tas būs neveiksme uzsākt? Apspriedīsim komentāros!