Lielākajā daļā meta-meta, ko es esmu redzējis šonedēļ (iespējams, jebkad), spēļu mediju pasaule throwing sīku žurnālistisku tantrum.
Bioshock Infinite oficiālais izlaišanas datums ir 26. marts (nākamā otrdiena), un 2K ir ļāvis spēļu vietnēm pirmdien publicēt savas domas par uzlabotas pārskatīšanas kopijām. Tomēr, ja esat spēlējis ziņu gigantu IGN, jums ir ekskluzīvas privilēģijas publicēt jūsu pārskatīšanas dienas pirms jūsu konkurentiem 21. martā.
Saprotams, ka ikviens, kurš nav IGN, jūtas mazliet nobijies, ieskaitot lielos žurnālistus, piemēram, Adam Sessler un Geoff Keighly.
Kad spēle tiek izlaista, parasti ir traks domuzīme, lai vienā rakstā saspiestu pēc iespējas vairāk informācijas un atbrīvotu to pēc iespējas ātrāk. Tas būtībā ir vērsts uz lapu apskates konkursu (kas pēc tam noved pie reklāmu ieņēmumiem). Tajā pašā laikā ekskluzīvi pārskatāms materiāls parasti iegūst augstāku reitingu, nekā tas tiek darīts, kad tas tiek pārskatīts.
Bet sass 2K summa kļūst par ļaujot IGN pārskatīšanai agri būt smieklīgi. Komentāri par N4G saiti (jūs, iespējams, nevēlaties uzklikšķināt uz tā, lai būtu godīgi - tas nav diezgan reljefs) faktiski lika man smieties. Cilvēki sūdzas pa kreisi un pa labi, ka IGN nodarbojas ar 2K gribu garantija augsts Bioshock Infinite vērtējums. Es uzskatu, ka šāda veida smieklīgi. Ņemot vērā 2K vēsturisko dzīvotspējīgo spēļu ražošanu (pirmā Bioshock iemaksa guva 96/100 metacritisku reitingu), un fakts, ka Bioshock Infinite agrīnās atsauksmes ir solījušas labas lietas, es šaubos, ka būs kāda inflācija. godīgi nopelnīts, ārkārtas rezultāts.
Bet tas apšauba dažas diezgan interesantas ētikas.Vai spēļu rakstnieki faktiski žurnālisti? Vai mums ir tāda pati atbildība par lasītājiem kā citām ziņu vietām, vai arī mēs vienkārši esam šeit, lai kalpotu par godinātiem spēļu pārstāvjiem?
Kamēr jūs domājat par šo jautājumu, es būšu šeit, aplūkojot ļoti satīriskus Geoff Keighley fotoattēlus, kas tika uzņemti uz Dorito.