Saturs
Kad runa ir par vardarbību, neatkarīgi no tā, vai tas ir virtuāls vai reāls, jūs varētu teikt, ka cilvēki vienmēr ir bijuši ieročos savā starpā.
Tomēr šie konkrētie ieroči nenāk kā lodes, bet vārdi. Gan Nacionālā šautenes asociācija (NRA), gan Izklaides programmatūras aģentūra (ESA) jau sen ir cīnījušies pret to jautājumiem kampaņās, likumdošanā un visu jūsu dārgo lasītāju sirdīs.
Videospēļu vardarbības un ieroču vardarbības pretrunas nav nekas jauns. Reizēm dažādi traģiski notikumi mūsu sabiedrībā vai visā pasaulē visā pasaulē var izsaukt vairāk vai vairāk uzmanības, bet abu organizāciju battlegrounds ir redzējis daudzas dienas. Dažreiz viņu cīņas pat pārklājas, piemēram, briesmīgā Sandy Hook traģēdijā Ņūtonā, kas, izmantojot šautenes, pārņēma daudzu bērnu dzīvi.
Pēc šāda sirdsklauves, nepiedodams notikums, bailes un bezcerība bieži ietekmē cilvēkus, lai koncentrētos uz pirmajām un vienkāršākajām lietām, kas ir vainojamas: ieroči un videospēles. Pēc notikuma videospēles tika atkārtoti iesaistītas kā trakā uzbrukuma cēlonis. Arī ieroči nebija droši no vajāšanas, jo daudzi publiskie aicinājumi veikt labāku ieroču kontroli tika papildināti, papildus pro-gun kontroles organizācijām, piemēram, amerikāņiem bērnu aizsardzībai (izveidoti 2013. gada februārī).
Tāpēc, ņemot vērā to līdzību, var būt interesants pārsteigums, lai uzzinātu, ka katrai GamesIndustry Brendan Sinclair rakstam par izdevumu atšķirībām starp abām organizācijām, kur viņš arī intervē bijušos VRI un MPAA lobistus - ESA faktiski izplata VRI lobēšanas jomā.
Cipari
„Saskaņā ar Atbildīgās politikas centra (CRP) datiem, EKA pagājušajā gadā ziņoja par $ 4,83 miljoniem federālajā lobijā, salīdzinot ar 2,98 miljoniem ASV dolāru no VRI,” saka Sinclair.
Protams, ar statistiku saistītā problēma ir tāda, ka ir ļoti grūti pateikt, cik lielā mērā tie ir faktiski parādīti. Piemēram, ir svarīgi atzīmēt un sadalīt tieši to, kas tiek uzskatīts par “lobēšanu” - vismaz attiecībā uz to, kā vārds attiecas uz to, kas ir likumīgi jāziņo.
CRP tīmekļa vietnē norādīts:
„Lobistiem ir jāreģistrējas Senātā un Parlamentā, un viņiem jāatklāj tie, kas tos nomā, cik daudz viņi ir samaksāti, kādi jautājumi vai rēķini ir lobēti un kādas federālās aģentūras sazinās. Lobēšanas ziņojumi ir pieejami Senāta Publisko reģistru biroja sekretāram vai Parlamenta likumdošanas resursu centra sekretāram. ”
Bijušais VRI politiskais direktors Ričards J. Feldman paskaidroja GamesIndustry, ka lobēšana ir jāziņo, kad jūsu organizācija atbalsta konkrētu rēķinu, kas sakrīt ar iepriekš minēto CRP definīciju. Tomēr līnija starp to, kas ir oficiāli lobēta un kas nav oficiāli redzama, ir ļoti plāna un virspusēja. Feldman piebilst, ka tikai jautājums par jautājumu, tostarp propagandu un vairāk, bet ne par konkrētu rēķinu, nav uzskatāms par lobēšanu.
Izklausās diezgan neticams, vai ne?
Nu, mēs esam tikai novājinājuši ūdeņus.Organizācijām ir atļauts tehniski atklāt tik daudz kā viņu sirds vēlēšanās par savu lobēšanas taktiku, bet, tā kā pārredzamības politika ir vāja, daudzi izvēlas un izvēlas to, kas ir atklāts, lai vislabāk veicinātu viņu pašu darba kārtību. Tas varētu nozīmēt visu atklāšanu vai pēc iespējas mazāk, atkarībā no tā, kādu ietekmi viņi meklē.
Tāpēc, kad mēs atkal aplūkojam šos skaitļus, mums jāatceras, ka šie skaitļi ir VRI un EKA vēlaties mums redzēt. Īstais triks būtu, ja mēs varētu redzēt, kādi skaitļi slēpjas aiz aizkariem.
Šie skaitļi neietver arī $ 1,52 miljonus iemaksas, ko VRI ir iztērējusi vēlēšanu ciklam, salīdzinot ar ESA 510 000 ASV dolāru. NRA pulksteņos bija $ 19,77 miljoni, un EKS pēdējo trīs vēlēšanu ciklu laikā neko nepaziņoja.
Vai tas nozīmē, ka EKA neko nedeva? Nav nepieciešams. Tāpat VRI spēļu plānā var ievietot visas savas kartes uz galda (vai vismaz lielākā daļa no tām). NRA ir pazīstama kā milzīga grupas spēks. Faktiski, tas pat ieguva pirmo vietu Fortune žurnāla „Power 25” sarakstā, kurā ir ietekmīgākās lobēšanas grupas Amerikā. Lai ļautu cilvēkiem uzzināt, cik tālu var sasniegt viņu sasniedzamību, nav obligāti jārīkojas slikti. Grupai ir zināms, ka likumprojektu vadītājiem ir jāturpina pārtraukt ieroču kontroles rēķinus pagātnē. CRP ziņo, ka pēdējo gadu laikā nav veikts neviens ierocis ar Senāta starpniecību.
ESA pret NRA
Abām organizācijām savā sarakstā ir vairākas darba kārtības.
NRA ir bijusi jau ļoti ilgu laiku - kopš 1871. gada. Viņi pārvalda tādus jautājumus kā šaujamieroču drošība, atpūtas medības, meistarība, pašaizsardzības apmācība un vairāk. Tiesības uz ieročiem un 2nd grozījums ir bijis lielākais fokuss.
Salīdzinot ar tiem, EKA ir bērns. Tā tika dibināta 1994. gada aprīlī, un lielākā daļa tās jautājumu ir konstitucionālas tiesības (domāju, ka pirmās izmaiņas ir spēkā attiecībā uz izklaidi), autortiesību un preču zīmju aizsardzība, vietējā un ārējā tirdzniecība, imigrācija, telekomunikācijas, enerģētika, patērētāju jautājumi un nodokļi. Viņi īpaši uzsāka karstu ūdeni, kad viņi atbalstīja CISPA un SOPA rēķinus (tiesību akti, kas vērsti pret pirātismu), kas visā valstī saņēma daudzus plaši izplatītus virtuālus protestus par pārāk plašu un, iespējams, slāpēšanas brīvību un radošumu. Tomēr, runājot par vardarbību videospēļu jomā, EKA vienmēr ir atbalstījusi vienu nostāju - nav sniegti nekādi zinātniski pierādījumi, kas varētu pilnīgi apstiprināt jebkādu saikni starp reāliem vardarbības gadījumiem bērniem vai pieaugušajiem un vardarbīgām videospēlēm.
Tātad lobēšana ir efektīva?
Roberts Maquire, CRP pētnieks, par to teica:
“… Un šajā gadījumā ir arī jāmēģina skaitliski noteikt ietekmi, kāda grupai bija uz rēķinu, kuru viņi mēģināja ietekmēt, valsts vai federālā līmenī. Ir grūti pateikt. Es tiecos pateikt, ka ir žurnālists. Jums ir jāvērtē dati, kas tur ir, jautājumi, kurus viņi mēģināja ietekmēt kopumā. Ir daudz grupu, kas tērē tonnas naudas un šķiet traģiski neefektīvas. Ir citi, kas tērē daudz naudas un šķiet ļoti efektīvi. ”
Lobēšanas rezultātus ietekmē organizācijas spēja, nauda, iesaistītie politiķi un darba kārtība. Tas ne vienmēr ir par sakāvi. Kari vienlaikus tiek uzvarēti vienā cīņā, bet, ja jums ir pretrunīgi jautājumi, piemēram, šis karš nekad nav beidzies.
Panākumi lobēšanas jomā nav tie, kas atrodas Vašingtonas kalna augšpusē, uzvaras karogā. Feldmans mēģina izskaidrot sarežģīto politikas un lobēšanas tīklu:
“Ja jūs jautājat, kā to izbeigt, tas ir nepareizs jautājums. Likumdošanas un politiskā uzvara nav tās apturēšana; runa ir par to, lai novērstu to, ka viņi nokļūst likumdošanā, no darbības pārtraukšanas. Tas nekad nav par to, lai apturētu tos, kuri vēlas, lai jūs izbeigtu uzņēmējdarbību, vienkārši padarot to mazāk un mazāk iespējamu likumu pieņemšanu. ”
Feldman arī izskaidro, kā viņš gatavojas izstrādāt plānu spēļu nozares lobēšanas centieniem, komentējot: „Tā vietā, lai pateiktu:„ Tas nedarbosies, es esmu pret to, ”labi, ko tu esi? Ko jūs ierosināt? ”
Kāds ir ļoti racionāls un loģisks veids, kā kaut ko pārdot. Kad runa ir par kādu no jūsu puses, kaut ko pieņemot un veidojot to pozitīvā gaismā, saņemsiet daudz lielāku atbalstu un paziņojumu, nekā izvēlēties negatīvu. Tā vietā, lai stikls būtu tukšs, jums ir nepieciešams puscietais stikls.
Citi punkti Feldman atzīmēja, ka jūsu organizācijas viedoklis un politika ir pārredzami, kā arī mēģināja plānot uz priekšu problēmas, pirms tās pat izauga.
"Kad jūs kaut ko darāt, jūs esat labie puiši," teica Feldmans. „Jūs mēģināt novērst problēmu. Kas zina nozari labāk nekā jūsu nozare? Ne valdība, ne regulatori, nevis jūsu pretinieki… ”
Kad runa ir par to, videospēļu nozare un lielgabalu kontroles nozare cīnās ar savām rokām. CRP ziņojumā iekļautie skaitļi var atspoguļot ESA, kas apsteidz nacionālo regulatoru dažās lobēšanas jomās, bet tas, ko tas nozīmē kampaņas kariem Vašingtonā, tikai rādīs.