Mūsdienu laikmetā īpašums ir liels darījums. Ja šis īpašums ir tāds, ko cilvēki vēlas izrādīt spēlē vai filmā vai kādā citā veidā, tas parasti nozīmē naudu bankā īpašniekam vai tiesas prāvu. EA ir nolēmusi, ka viņam vairs nav jāmaksā ieroču ražotājiem par tiesībām izmantot reālās pasaules šaujamieročus, ko viņi ražo savās spēlēs.
EA arguments nav pilnīgi nepamatots. Ir precedenti, lai lietotu vienumus bez licenču piešķiršanas, atkarībā no vienumu vienotības un to, cik skaidri redzami tie ir. Ford nevar iesūdzēt personu par to, ka viņu spēlei ir nodots vispārējs, bez zīmola automobilis, bet, iespējams, varētu iesūdzēt kādu personu, lai padarītu spēli par runājošu F-150, kas mēģina pievienoties cirka.
Kaut arī EA uzspiež spēļu dizaineru tiesības uz brīvu runu, vai aizstāvība aizturēs tiesā, kas ir pieķerta starp likumiem par godīgu izmantošanu un korporatīvo īpašumu, būs vērts redzēt.
No otras puses, EA ir pārliecinājusi mūs par savu lēmumu pārtraukt maksāt ieroču ražotājiem nav nekāda sakara ar komentāriem tiem pašiem ražotājiem pēc traģēdijas Sandy Hook izsaukuma spēļu dizaina uzņēmumos, "nevainojams, korumpēts un korumpējošs ēnu industrija, kas pārdod, un sivēnmātes, vardarbība pret saviem cilvēkiem.
Es varu godīgi teikt, ka es noteikti neļautu kaut ko tādu, kas ietekmē manu vēlmi dot kādu naudu.