Saturs
Redaktora piezīme: Sekojošais ir viedokļa gabals, un tas nav oficiāls GameSkinny viedoklis par jebkuru jautājumu vai notikumu.
--- Atjaunināt: Ubisoft UK ir nosūtījusi oficiālu atbildi:
Nesenā Watch_Dogs pasākumā daži mediji tika doti kā dāvanas. Tas nebija saskaņā ar mūsu PR politiku. Atvaino par jebkādu neskaidrību.
- Ubisoft UK (@UbisoftUK) 2014. gada 15. aprīlī----- Oriģināls:
Šogad PAX East Bostonā notika liela uzmanība. Kā persona, kas devās, lai segtu šo notikumu, bija vairākas reizes, ka man bija pieeja un lūdza izbraukt spēli no izstrādātājiem. Galu galā mans žetons teica
"Mediji" un tas ir plašsaziņas līdzekļi, kas palīdz izplatīt vārdu un saņem cilvēkus, kas interesē jaunākās spēles.
Un, kamēr es saņēmu vairākus flierus, vizītkartes un atslēgu Wildstar beta versijai, kas man nav noderīga, jo es jau esmu beta versijā, es nekad neesmu bijis pietiekami svarīgs, lai dotu dārgu tehnoloģiju, lai aizskartu manu viedokli.
Tomēr izskatās, ka daži bija acīmredzot citās pasaules daļās.
Kamēr es biju lidmašīnā, kas atgriezās savā dzimtajā pilsētā, jaunumi sāka, ka Ubisoft atdeva bezmaksas Nexus 7 tabletes dalībniekiem Skatīties suņus notikums Parīzē.
Kaut arī es saprotu, ka ir vilinoši saņemt dāvanas no izstrādātājiem vai izdevējiem, ja žurnālists vai recenzents vēlas iegūt savu lasītāju cieņu un uzticību, viņiem nevajadzētu un nevar saņemt šīs dāvanas, neatklājot, ka viņi ir ieguvuši, vai arī vienkārši, to atteikt. Pārskatītājam nevajadzētu pieņemt neko, kas varētu apdraudēt to pārskatīšanu. Ļaujot šāda veida muļķības pilnīgi diskreditēt recenzentu un viņu nopelnu kā uzticamu patērētāju informācijas avotu.
Pārskatiem ir jānorāda potenciālajam spēlētājam, vai spēle ir laba un pelnījusi nopirkšanu, vai arī, ja spēle ir pilnīga un nav pelnījusi pelnījumu. Slikta forma Ubisoft daļā, bet tas ir vēl vairāk apgrūtinoši, ka mani žurnālistu kolēģi pieņem šādu žestu.
Ko tu domā? Vai spēļu žurnālistiem un recenzentiem ir atļauts pieņemt dāvanas?