Saturs
Kad runa ir par to, kā izlemt, kā sākt sēriju, man bija divi ceļi: plānā līnija pašnodarbinātības veicināšanai vai starpnieki, kas pazīstami kā E-Sports "Žurnālistika". E-Sporta žurnālistika kopš Counter-Strike dienām ir bijusi stabila izaugsme, un tā ir kļuvusi par vietu, kur iegūt pareizo stāstu, un noieta, lai redzētu, cik ikoniski cilvēki sniedz pāris vārdus intervijās.
Es rakstīšu par e-sporta žurnālistiku galvenokārt tāpēc, ka tā ir līdzāspastāvēšana ar visiem notikuma vietā. Rakstīšana E-Sports ir vienkārša līnija, kurai jābūt gan uzticamai kopienai, gan objektīvi neiespējamai, ziņojot par dažām tumšākām daļām konkurētspējīgās spēlēs. Kad es domāju rakstīt savu saturu, es domāju par saistīto brīvību. Rakstot savus viedokļus, jūs varat paļauties uz galveno mediju vietņu redakcionālajiem un publicēšanas darbiem vai solo, uncensored. Lūk, piemērs, ko es domāju:
Dažas nedēļas atpakaļ es gribēju rakstīt kādu par komandu X, Es izvēlējos šoka nosaukumu: "Kāpēc visi ienīst X komanda", Es personīgi naidu X, bet tie bija mana bāzes līnija, lai paplašinātu ideju par stāsts un stāsts. Ideja bija stabila, bet, ja es netieši gleznoju X negatīvi, es vai nu sāpu vietnes reputāciju, vai fani neuzskata vietni gabala dēļ. Kompromiss nav viņu vērts. Šīs dilemmas, kas skar nevienu, bet cenšas iepriecināt visus, ir tas, ko e-sporta žurnālistu vietnes saskaras gandrīz katru dienu. Atklātas kritikas un publisku denonsāciju trūkums ir saistīts ar diviem galvenajiem aspektiem, kas patiešām saspiež daudzveidību E-Sporta ziņu plašsaziņas līdzekļos, kā arī dažādu viedokļu dīgšanu.
E-Sports Žurnālistika nevar būt neatkarīga
Jums ir Marcus Graham (DJwheat), Scott (SirScoots) un Rod Breslau (Slasher) - pašnodarbināti vīri, kas upurēja un saprata visu, ko viņi varētu darīt gadiem un gadus [un nopelnījuši, kur tie ir tagad]. SirScoots ir mans iecienītākais starp trim un kādam, ko es arī respektēju gan savas zināšanas, uzticību, gan bumbiņas, lai pateiktu, kas ir jāsaka. Džeimss Lampkins (Kennigit) arī ir kļuvis diezgan atvērts ar dažiem pastāvīgiem jautājumiem, ko šī aina ir turpinājusi. Skaistums par Scott, James un Joshua Dentrinos (FXOBoss) nostāju ir tas, ka viņi sēž ļoti ērti. Viņi ir izveidojuši ilgstošas attiecības, kas viņiem dod iespēju ieelpot un brīvi runāt (gandrīz). Tas kopā ar viņu attieksmi dod viņiem reti spēju patiešām nokļūt šajā jautājumā par dažiem cilvēkiem, organizācijām un problēmām. Piešķirot, ka viņi nav smieklīgi vai pārmērīgi ar apsūdzībām, viņi zina, kad nav jāiesaistās, palikt savā pasaules galā vai formulēt to kā vispārēju mācību klausītājiem. Bet ikreiz, kad viņi zina, ka viņiem ir zināšanas un pierādījumi, lai kaut ko pateiktu, viņi to sacīs un ir atzinīgi.
Tomēr, ja citi cilvēki to dara bez pareizajiem akreditācijas datiem, sūdi uzbrūk fanam. Žurnālistiem un ziņu portāliem nav šo reto spēju un viņu rakstnieki nav patstāvīgi, vēl nav. Izmantosim personisku anekdotu:
Marka ir plakana melis.
Viņš īpaši sacīja EG, ka viņš sarunājas ar Dignitas un vairākas reizes draudēja nodot viņu Dignitai, ja mēs nespējām izpildīt viņa nosacījumus un / vai tikties ar viņiem kādu laiku. Tātad vai nu viņš meloja par šo šovu, vai arī viņš meloja EG sarunu laikā. Tāpēc vai nu skatītāji nevar uzticēties viņam, vai arī tiem, kurus viņš dara ar aizkulisēm, jābūt piesardzīgiem. Arī tas nav labs.
Papildus tam, tas ir tas pats puisis, kurš mani slavēja personīgi, aicināja mani Yoda meistaru, vairāk reižu, nekā es uzskatu, ka viņš mīlēja, cik "reāls" mēs dzīvojam uz trīs. vairs nav draugi (jo es sapratu, ka viņam nebūtu jāuzticas un bija bullditter un melis), viņš dodas publiski ar "Es zvēru pārāk daudz un tāpēc mūsu šovs kaitē esports." Kas ir sūdi. Es varu teikt, ka cilvēki nepiekrīt un es to piekrītu, bet man ir nāvīga pacietība ar melieriem vai liekuļiem. Viņš abi ir.
Tas ir kaut kas, ko SirScoots augustā sacīja par Marku, Quantic's CEO. Tas liecina par lielisku atšķirību starp kādu ar pārliecību par to, ko viņi saka, kā arī to, cik ērti viņi atrodas savā pozīcijā. Tagad salīdziniet to ar kādu (tāpat kā es), kas joprojām cenšas strādāt ar cienījamu organizāciju vai komandu. Ja es gribētu teikt līdzīgas lietas vai pateikt savu slikto pieredzi ar Quantic Gaming, tas izskatās slikti. Tas kaitētu organizācijai, kurai tajā vēl ir daudz labu. Tas kaitētu iesaistītajiem spēlētājiem, kuri dzīvo savu sapni, pateicoties šai organizācijai. Tātad, lai gan es varu saņemt savu egoistisko taisnīgumu, kas kalpoja vienam sliktam pieredzei, tas daudzus cilvēkus atstāj no darba un no iespējām. Galu galā, tas arī kaitē manai reputācijai vai jebkurai tā ilūzijai, kas, manuprāt, varētu būt. Turklāt, vai visi mani ticētu 100%? Maz ticams, ka būs skeptiķi un pamatoti. Man nav uzticības un uzticības kopienai, lai pateiktu, ko Scoots var teikt, un tas ir galvenokārt tāpēc, ka esmu jauns (tāpat kā daudzi, daudzi citi) uzņēmumam, nevis vairāk pieredzējuši. Galvenais ir tas, ka pašreizējām žurnālistu tīmekļa vietnēm nav tādas pašas publiskas atzīšanas, kādas ir šiem ilgtermiņa ieguldītājiem. Turklāt viņu lauki nav žurnālistika, un viņi neizmanto citu ziņu, lai gūtu iztiku.
Tātad, lai apkopotu:
1. E-Sports Žurnālistika ne vienmēr ir neatkarīga.
- Tas novērš gan noplūdes / ziņu rašanos, pirms komanda / organizācija vēlas to atbrīvot.
- Tas aptur apsūdzības vai apsūdzības, tādējādi ļaujot sabiedrībai neinformēt.
- Piedāvātās ziņas sāk mainīties vairāk par reklāmas un pozitīvām perspektīvām nekā negatīvās.
2. E-sporta ziņu mediju vietnes nav pašpietiekamas.
- Tas nozīmē, ka ir svarīgi uzturēt personiskās attiecības ar komandas īpašniekiem un ikoniskajiem biedriem, un tās nevar apgrūtināt neatkarīgas kritikas.
- Vecāka gadagājuma cilvēki ir ticamāki par reālistisku skatījumu uz skatuves nekā ziņu mediji (protams, tas viss ir personisks viedoklis).
Ir mazliet ironiski redzēt, ka E-Sports ziņu mediju vietnes tiek ierobežotas tajos tematos, kurus viņi var un nevar aptvert, bet par ikoniskajiem locekļiem, kas nav saistīti ar šo jomu, ir spēja runāt grūti. Tā kā aina turpinās attīstīties, var rasties atkarības nošķiršana, kas šīm vietnēm dod vairāk brīvības, nevis atkārtoti ievieto jaunākās ziņas, kas skar sabiedrību.
Krēsla Athleticism sērija post # 2 - Sākotnēji ievietots 2012. gada 23. oktobrī.