Pūļa finansējums neapšaubāmi ir viena no lielākajām izmaiņām, kas pēdējo gadu laikā notiek ar azartspēļu pasauli. Gone ir dienas, kad vidējam spēlētājam nebija nekādu ieguldījumu jaunu spēļu attīstības ciklā. Tagad ikviens var izmantot savu grūti nopelnīto naudu, lai palīdzētu realizēt dažu izstrādātāju sapni, un, pateicoties tam, tādi uzņēmumi kā Kickstarter ir uzplaukuši.
Vairumā gadījumu tas ir bijis pārsteidzošs panākums, sniedzot mums fantastiskas spēles, piemēram, FTL: ātrāk par gaismu, un Banner Saga. Tomēr, neskatoties uz šiem panākumiem, tas nenozīmē, ka pūļa finansēšana vienmēr ir laba lieta.
Iespējams, viens no bīstamākajiem šo shēmu aspektiem ir tāds, ka idejas lielākoties nāk no relatīvi nezināmiem cilvēkiem, kuri vēlas sasniegt savu mērķi. Mums vajadzētu spēt palīdzēt šiem cilvēkiem, vai tiešām ir iespējams uzticēties šiem cilvēkiem? Viņi mums ir pilnīgi svešinieki, taču mēs esam gatavi tos nosūtīt no pilnīgas ticības. Nav garantijas, ka tās gūs panākumus, piemēram, ar projektu "Doom That Came to Atlantic City", kas radīja vairāk naudas, nekā to faktiski vajadzēja, tomēr joprojām tika atcelts nepareizas pārvaldības dēļ ar naudu, kas tika piešķirta tiem.
Pavisam nesen projekts sauc par spēli Platība pēc tam, kad citi uzņēmumi ir paziņojuši, ka viņi guļ, un pēc tam, kad tika atklāts, ka visi naudas līdzekļi ir dīvaini nosūtīti vienai noslēpumainai personai. (Šī lieta vēl turpinās, un atjauninājumus var atrast vietnē VG247, kurā ir visas ziņas par arvien atjaunināto noslēpumu.) Šie divi projekti vien liek domāt par draudiem, kas saistīti ar pūļa finansējumu, un, iespējams, liecina, ka risks nav vērts to.
Vēl viena problēma, kas sāk parādīties ar pūļa finansēšanas shēmām, ir tā, ka citi, izņemot cilvēkus, kuriem faktiski ir vajadzīga nauda, sāk to izmantot. Manuprāt, shēmām jābūt uzņēmumiem vai cilvēkiem, kas vēlas kaut ko darīt, bet faktiski nav naudas. Tos nedrīkst izmantot tādi dibināti uzņēmumi kā Double Fine, kuri jau ir guvuši daudzas veiksmīgas spēles, tomēr juta nepieciešamību izmantot pūļa finansējumu Broken Age. Dažos gadījumos var būt taisnība, ka šie uzņēmumi faktiski ir naudas trūkuma dēļ, bet vai tiešām ir taisnīgi prasīt cilvēkiem maksāt par to, ko viņi, iespējams, varētu maksāt par sevi? Tas var būt tikai mans cinisks, bet šķiet, ka daži projekti tiek veidoti, lai izmantotu citu labo gribu, lai gan viņi varētu īstenot savu projektu bez pūļa finansējuma.
Lai gan es uzskatu, ka ideja par pūļa finansēšanu lielā mērā ir laba, spēlētājiem ir jāatceras, ka tā ir balstīta uz uzticību, ko dažreiz var nodot, un ka ir problēmas ar shēmām. Es nesaku, ka mums visiem būtu jāpārtrauc dot naudu šiem projektiem, tomēr es saku, ka mums ir jārīkojas piesardzīgi. Ne visas šīs shēmas ir labas investīcijas, un dažreiz mkney piešķiršana šiem projektiem ir līdzvērtīga tam, ka e-pastā tiek piešķirta nauda Nigērijas princim.