Dzīvnieku tiesību videospēles svin 10 gadus

Posted on
Autors: Janice Evans
Radīšanas Datums: 2 Jūlijs 2021
Atjaunināšanas Datums: 1 Novembris 2024
Anonim
My Friend Irma: Acute Love Sickness / Bon Voyage / Irma Wants to Join Club
Video: My Friend Irma: Acute Love Sickness / Bon Voyage / Irma Wants to Join Club

Saturs

18. novembris iezīmēja 10. gadadienu Pievelk, populāra spēle, kas 2003. gadā tika izlaista Xbox un Playstation 2. Sakarā ar savu zemes gabalu, spēle ir sasniegusi pilnīgi jaunu spēlētāju grupu, kas seko dzīvnieku tiesībām un cīnās pret izmēģinājumiem ar dzīvniekiem.


Stāsts seko ilgstošai meitenei Spanx, kas ir savienots ar trušu nosaukumu Redmond. Lai gan spēlētāji var uzņemties tikai Spanx lomu, viņi var izmantot Redmondu kā rīku. Šīs spēles mērķis ir sadarboties ar Redmondu, lai izvairītos no produkta testēšanas iekārtas Genron.

Vai šī spēle aicina mūs rīkoties?

Otrs spēles mērķis ir atbrīvot citus dzīvniekus no objekta un radīt pēc iespējas lielāku kaitējumu laboratorijai. Iznīcinot laboratoriju un radot vairāk nekā 6 miljonus dolāru zaudējumus, spēlētāji tiek apbalvoti ar īpašu saturu spēles noslēgumā.

Lai gan spēle rada izpratni šai paaudzei par dzīvnieku testēšanas šausmām, es nevaru palīdzēt sajust, ka spēle to nedara. Ja man bija jāpārstrādā spēle, es gribētu redzēt, ka spēlētāji uzņemas cilvēka, nevis dzīvnieka lomu, jo patiesībā cilvēki ir tie, kuriem ir jāveic izmaiņas, nevis dzīvnieki, ja vien mums nav ārkārtas izdomāts putns ar nosaukumu Paulie, lai palīdzētu.


Kāpēc dzīvnieki?

Iespējams, ka spēļu izstrādātāji uzskatīja, ka, ja spēlētāji uzņemas dzīvnieku lomu, viņi apzinās, ka neviens nav īsti izlēcis no savām vietām, lai mainītu izmēģinājumus ar dzīvniekiem. Bet tad, iespējams, viņi to nedomāja, kad viņi radīja Pievelk.

Jebkurā gadījumā es gribētu domāt, ka viņi izmantoja spēli kā māksliniecisku metodi, lai mēs domātu par visām sastāvdaļām, ko viņi izmantoja, veidojot Pievelk, un kāpēc.

Ko mēs varam darīt?

Par vienu, es nedomāju, ka viss ķēdes laboratorijas iekārtu iznīcināšana risinās neko. Turklāt es nedomāju, ka cilvēki, kas saka: "Es neizmantoju šo vienumu, jo to pārbaudīja", arī atrisina neko. Es domāju, ka, ja cilvēki vēlas izmainīt izmēģinājumus ar dzīvniekiem, mums ir jācīnās. Cīņa nenozīmē sekošanu Spanx un Redmonds destruktīvajā dabā, bet tā prasa citus līdzekļus.

Sēžot mājās un stāstot sev, ka jūs nedrīkstat darīt vai izmantot kaut ko, jo tas ir pārbaudīts, neko nedara, bet pārliecina sevi, ka jūs veicat izmaiņas.


Dalieties savās domās

Vai esat spēlējis vai dzirdējis Pievelk? Ja jums ir, kāda ir jūsu pieredze, un ko jūs domājat par tās parauglaukumu? Protams, tas var radīt izpratni par jautājumu, bet vai tas patiešām ietekmē dzīvnieku tiesības?

Kāpēc ir arī Spanx un Redmond? Vai jūs domājat, ka šī spēle ir nedaudz ironiski? Es domāju, ka jūs cīnās par dzīvnieku tiesībām kā dzīvniekam un tomēr jūs visu laiku ļaunprātīgi izmantojat trušu. Trusis ir kā es teicu tikai "rīks", ko izmantot. Trusis ir pilnīgi objektīvs. Koplietojiet savas domas ar mums tālāk!