Saturs
- 1. Tīmeklis tiek veidots pēc satura veidotājiem, bet to kontrolē pakalpojumu sniedzēji
- 2. Ierakstu uzlīmes ir EVIL un tiešsaistes satura nodrošinātāji, kas baidās no tiem
- 3. Nerd Rage faktiski var būt konstruktīva
- 4. Godīga izmantošana ir mirst
- 5. Mūzika ir ļoti svarīga
- Take-away
Pagājušajā nedēļā mēs visi esam lasījuši par to, kā Twitch.tv pēkšņi mainīja savu politiku attiecībā uz autortiesībām aizsargātiem kanāliem savā video pēc pieprasījuma un tiešraidē. Protams, ar Google nopirkto uzņēmumu, kas jau tiek rumored, šī pārmaiņa izraisīja tūlītēju spēļu kopienas reakciju.
Dažas dienas pēc pēkšņām pārmaiņām, šķiet, ka lietas ir apmetušās, un Twitch ir izsekojis dažus jaunos politikas virzienus. Bet kāpēc tas sākās ar?
Kāpēc nebija iepriekšēju paziņojumu par šīm izmaiņām?
Vai Twitch patiešām īstenoja plašas šīs skalas izmaiņas un negaidīja nežēlību, kad viņi bez brīdinājuma nomāca lietotāju plūsmas?
Lai atbildētu uz šiem jautājumiem, mums ir jāpārbauda, ko šis trūkums patiešām mums stāsta par Twitch, korporatīvo internetu un mūsu pašu sabiedrību. Lai to panāktu, šeit ir 10 lietas, ko Twitch.tv audio autortiesību fiasko māca mums:
1. Tīmeklis tiek veidots pēc satura veidotājiem, bet to kontrolē pakalpojumu sniedzēji
Vēl 2008. gadā mazais uzņēmums „Viacom” nolēma iesūdzēt YouTube īpašnieku Google par autortiesību pārkāpumiem līdz $ 1 miljardam. Šis tērps tika atrisināts tikai šogad, un norēķinu noteikumi netika atklāti.
Šīs uzvedības gaitā Viacom pieprasīja, lai YouTube tiktu spiests nodot personisko informāciju par katru YouTuber, kurš savā video klipā izmantoja autortiesībām aizsargātu mūziku, un diemžēl tiesa to lika. Par laimi, YouTube guva lielas sāpes, lai organizētu datus tādā veidā, lai saglabātu katra lietotāja individuālo anonimitāti (lai gan tas prasīja daudz laika un aizkavēja lietu), kas aizsargāja šos lietotājus no individuālās atbildības, kas acīmredzami bija Viacom mērķis lai sāktu pieprasīt informāciju.
Šis gadījums tika uzsākts, lai definētu interneta pamatlikumu - lietotājiem, kas veido saturu, vienmēr būs pakļautas to lietotāju prasības, kuri sniedz kanālus šim saturam, lai sasniegtu auditoriju. Nav nekāds pārsteigums, ka tas notika arī tad, kad satura nodrošinātāji sāka krustoties jebkurā laikā, kad vārds "autortiesības" tika ierakstīts vai runāts.
Reālajā pasaulē redzat, ka satura veidotāji - autori, skriptu rakstnieki, mākslinieki - kontrolē to, ko viņi rada, nevis internetā. Rakstniekam ir iespēja doties uz jebkuru izdevēju, ko viņš vēlas, un iesniegt savu darbu, lai viņš vai viņa varētu izturēties godīgi saskaņā ar viņa principiem. Mākslinieks var līdzīgi izvēlēties starpnieku no daudziem vai vienkārši pārdot savu darbu.
Tomēr, kad mēs nonākam internetā virtuālajā pasaulē - sākot ar šo vienu būtisko gadījumu, mēs redzam tieši pretējo, un Twitch pēkšņas un bezatbildīgas izmaiņas un to sekas lietotājiem pierāda.
Bet kāpēc tas tā ir?
Nu, reālajā pasaulē ir vienkārši vairāk satura sniedzēju, no kuriem izvēlēties, un lielāks konkurss starp šiem pakalpojumu sniedzējiem par radītāju darbu. Google pieder vairāk nekā 40% interneta saskaņā ar Forbes.com, un īpašumtiesības aptver pasauli. Pat lielākā kinostudija Amerikā var ietekmēt tikai amerikāņu auditoriju, un neviena no tām nevar pieprasīt, lai īpašumā būtu gandrīz puse no katru gadu filmām.
Tas, ka vienai vienībai, piemēram, Google, ir tik liela īpašumtiesības uz internetu - par vietnēm, kas straumē un nodrošina saturu lietotājiem - ir neticami bīstams tieši tā iemesla dēļ, ko mēs turpinām redzēt ar Twitch un YouTube.
Tas nav tik bailes, ka Google cenšas monopolizēt tīklu (kaut arī tā ir pamatota problēma), bet - kā mēs redzējām 2008. gadā ar Viacom uzvalku - ar tik lielu neto klātbūtni, kad Google nonāk briesmās daudz satura veidotāju iekļūst tajā un kļūst par nodrošinājumu.
Tātad, nākamajā reizē, kad jūs kaut ko augšupielādēsiet pakalpojumā YouTube vai Twitch (kas drīzumā arī būs Google īpašumā), uzskatiet, ka jūs ievietojat savu saturu uzņēmumā, kuram ir milzīgs mērķis uz galvas tiem, kas meklē vieglprātīgus tērpus vai "viegla nauda".
2. Ierakstu uzlīmes ir EVIL un tiešsaistes satura nodrošinātāji, kas baidās no tiem
Tātad tiešsaistes satura pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Twitch un YouTube, galvenokārt izsauc šāvienus, ciktāl tie attiecas uz tiem, kuru saturs tiek uzņemts, bet kuri aicina uz satura nodrošinātājiem šāvienu? Galu galā, šie pakalpojumu sniedzēji cenšas kaut kādā brīdī pelnīt naudu, tāpēc ir jābūt starp reālo pasauli un tīklu, vai ne?
Jā.
Un Big Bad Wolf, lai Google un Twitch Little Red Riding Hood, ir korporatīvie ierakstu uzlīmes, kas pastāvīgi cenšas gobble kaut ko, ko viņi var attālināti ienirt, izskatoties kā "autortiesību pārkāpums".
Ņemot vērā to, ka tie ir tiešsaistes uzņēmumi, šie satura nodrošinātāji ir automātiski juridiski neizdevīgi, jo trūkst likumdevēja par to darbību. Piemēram, ierakstu nozarei bija 126 gadi, lai valdības varētu izstrādāt likumus, lai aizsargātu viņus, savus klientus un viņu māksliniekus.
Un otrādi, Google tika uzsākta 1998. gadā un līdz 2006. gadam iegādājās YouTube. Twitch.tv ir tikai 3 gadus vecs. Salīdzinājumam, neto uzņēmumiem vienkārši nav bijis tik daudz laika - un tai nav pievērsta pietiekama uzmanība -, lai iegūtu tādu pašu aizsardzību.
Tomēr, juridiskā aizsardzība, ko ierakstu nozare ir izveidojusi pēc tik daudziem gadiem, tagad ir kļuvusi par nāvi, kas saistīta ar tā māksliniekiem un klientiem. Tas ir saistīts ar nelielu daļu no interneta ieviešanas un to, cik viegli lietotāji var brīvi apgūt tādu pašu mūziku, par kādu šīs etiķetes būtu jāmaksā.
Sākumā, lai redzētu, kur etiķetes ir ļaunas?
Ierakstu etiķetes kā nozare nedarbojas labi ar interneta koncepciju. Pirms neto šīs etiķetes bija vienīgā vārteja, caur kuru jūs varat iegūt mākslinieka dziesmas, un jums bija jāmaksā jebkura cena, ko tie noteica likumā noteiktajās robežās. Tomēr, izmantojot tīklu, mākslinieki paši var brīvi izplatīt savu mūziku, var lūgt ziedojumus vai sākt savu vietni, kur jūs varat lejupielādēt savas dziesmas tieši no viņiem. Elle, ar sociālo mediju parādīšanos, fani var pastāstīt māksliniekiem tieši to, ko viņi vēlas dzirdēt.
Tas ir ļoti slikts ierakstu uzlīmēm. Ļoti slikti.
Pirmkārt, etiķetes ir daudz atkarīgas no vārdu advokāta līgumos ar māksliniekiem, lai maksimāli palielinātu viņu peļņu. Ja mākslinieki neparakstās ar etiķeti un tā vietā publicē savu mūziku tiešsaistē, nav nekādu risku parakstīt savas tiesības vai honorārus.
Tātad, etiķetes gulstas uz viņu māksliniekiem un mēģina tos apgūt sliktos līgumos, un tas padara tos ļaunus. Šķiet mazliet skarbi?
Tam nevajadzētu, jo tas, ko viņi dara ar māksliniekiem, ir gandrīz tikpat slikti kā mākslinieku fani:
- Mūzikas industrija daudzas reizes ir acīmredzami melojusi par tiešsaistes mūzikas pirātismu.
- Amerikas ierakstu industrijas asociācija Amerikas Savienotajās Valstīs tērē $ 2 līdz $ 6 miljoniem gadā (tas ir saglabājies konsekventi, neskatoties uz apgalvojumiem, ka nozare zaudē vairāk naudas katru gadu tiešsaistes pirātisma dēļ).
- Mūzikas industrija nepārtraukti cenšas noņemt interneta lietotāju tiesības uz anonimitāti un privātumu.
- Ierakstu uzlīmes ir iesūdzējušas Pandora Radio, Google, katru P2P koplietošanas pakalpojumu vai vietni, par kuru viņi uzzinājuši, un pat 12 gadus vecs bērns.
- Ak, un viņi arī nosaka standartu sliktai darbinieku ārstēšanai.
Un šī ir nozare, kas uztur pastāvīgu ieroci tiešsaistes satura izplatītāju vadītājam. Viņiem ir vairāk nekā simts gadu pieredze sevi aizsargāt un iznīcināt savus pretiniekus tiesas zālē, un viņi naida Tiešsaistes satura izplatītāji, jo šie izplatītāji ne vienmēr tieši konkurē ar etiķetēm, dod cilvēkiem iespēju piekļūt tādam pašam saturam par brīvu, ko mūzikas industrija pieprasīs.
Vai tiešām ir brīnums, ka Little Red ir nobijies?
3. Nerd Rage faktiski var būt konstruktīva
Mainot pārnesumus mazliet, apskatīsim tieši Twitch.tv atriebību.
Ceturtdien, 7. augustā, bez brīdinājuma Twitch pēkšņi ieviesa audio un autortiesību atklāšanas programmatūru savai vietnei un serveriem, līdzīgi kā pašlaik YouTube. Šīs pēkšņas pārmaiņas radās arī par baumām, ka YouTube iegūs Twitch par 1 miljardu ASV dolāru.
Twitch ir paziņojis un atzinis, ka programmatūra nav perfekta, bet ka viņiem nav nodoma nomākt tiešraides. Tomēr paša Twitch šovs, kā arī Valves plūsmas Seno cilvēku aizstāvība 2 starptautiskās turnīru spēles tika izslēgtas, un programmatūras neprecizitātes dēļ kāds no šiem izslēgšanas iemesliem ir pilnīgi zināms.
Saskaņā ar Twitch emuāru, vietne izmanto Audible Magic, lai skenētu video videoklipos, un programmatūra ir ierobežota līdz vietai, ka to var aktivizēt fona mūzika vai pat mūzikas atskaņošana no straumētajām spēlēm.
Citiem vārdiem sakot: šī neticami pēkšņa, slikti informēta pārmaiņa balstās uz neticami uzticamu tehnoloģiju.
Protams, spēlētāji nekavējoties un bargi runāja pret šīm izmaiņām. Blogs, vietnes, ģildes un klanu lapas un uzticami spēlētāju ziņu avoti, piemēram, GameSkinny, PC Magazine un Gamespot, sāka nekavējoties aptvert izmaiņas.
Kas notiek, ja jūs pēkšņi un bez brīdinājuma sākat izmantot neuzticamu tehnoloģiju, lai ierobežotu to, ko spēlētāji var darīt?
Twitch uzreiz piedzīvoja to, ko spēles izstrādātāji piedzīvojuši kopš pirmās dienas World of Warcraft. Kad jūs pārtraucat kaut ko spēlētāju mīlestību, viņi uzliek jums uguni uz forumiem, video, ziņu tirdzniecības vietām - kaut ko viņi var iegūt, izmantojot savas balsis.
Tagad es gribu būt pilnīgi skaidrs: es esmu ne jautri spēlētājiem par to, ka viņi vēlas izrunāties par to, kas viņiem patīk un nepatīk. Es godīgi uzskatu, ka šī tendence padara mūsu sabiedrību tik lielu. Nekas vairāk nav tīrs un godīgs, nekā labi ... godīgums.
Tomēr kaut kas notika ar Twitch, kas bieži vien nenotiek ar izstrādātājiem. Viņi apstājās - un ātri.
24 stundas pēc Twitch izmaiņām jaunās politikas daļas tika grozītas, pateicoties Twitch oficiālajam emuāram "no lietotāju lielās atsauksmes". Starp jaunajām izmaiņām ir apelācijas sistēma videoklipiem un atjaunošana, lai padarītu dzīvotnes mazāku iespēju netīšām nokļūt audio autortiesību izslēgšanas režīmā.
Tas var šķist maza uzvara, bet atkal apsveriet laika grafiku. Dienā - vai nedaudz mazāk par dienu - izmaiņas, kas būtiski ietekmētu spēlētājus un spēlētājus, ir būtiski mainījušās, jo spēlētāji bija neskaidri un atklāti par savu neapmierinātību.
Tātad dusmas par saviem kolēģiem spēlētājiem un nerds! Tas darbojas!
4. Godīga izmantošana ir mirst
Tā ir skumja realitāte, kas mums ir jāsaskaras, bet Twitch nesenās izmaiņas ir vēl viens naglu zārks godīgai lietošanai internetā.
Phillip Kollar redakcionālais daudzstūris sniedz ļoti labu reālās pasaules tiesiskās sekas, un Eric Chad - aptaujātais advokāts Kollar - rada labu punktu, kad viņš vērš uzmanību uz to, ka Twitch nomāc video pēc pieprasījuma (video savā vietnē ar autortiesībām aizsargātu mūziku), bet ne plūsmas.
Ja tas patiešām ir autortiesību jautājums, kā straumētais videoklips nepārkāpj autortiesības, bet video, kas nav dzīvs?
Atbilde: tā nav autortiesību jautājums. Tas ir taisnīgas izmantošanas jautājums - vai drīzāk taisnīgas izmantošanas jautājums tiek samazināts tālāk un tālāk.
Skatīt, godīga izmantošana nav a likumu. Tas ir izņēmums. Juridiskā ziņā tas nozīmē, ka taisnīga izmantošana var tikt piemērota tikai īpašos apstākļos, kas jānosaka katrā konkrētā gadījumā tiesā.
Īsumā: likums ir jānoraida tiesā, bet izņēmums ir jāpierāda.
Tātad, ja Twitch būtu tiesā iesūdzēt kādu, piemēram, Viacom, un viņi devās uz tiesu, Viacom gandrīz noteikti uzvarētu, jo tas ir nenoliedzams fakts, ka daudzi videoklipi Twitch satur ar autortiesībām aizsargātu mūziku.. Autortiesību likuma taisnīgas izmantošanas ierobežojumu varētu izmantot kā aizstāvību, bet Twitch būtu uzlikts pierādīšanas pienākums.
Tas var šķist mazliet mulsinoši, bet uzskatīt, ka: Amerikas Savienoto Valstu tiesu sistēmā visos gadījumos, kad federālā vai civilā ir nevainīguma prezumpcija, kurā teikts, ka ikviens, kas apsūdzēts noziegumā, ir nevainīgs, kamēr nav iesniegti pietiekami pierādījumi par viņu līdzdalību.
Twitch gadījumā viņi tiktu apsūdzēti par autortiesību pārkāpumiem, kas ir autortiesību aizsargāta materiāla izmantošana bez atļaujas. Nu, tā kā Twitch neierobežo to, ko mūzika viņu klausītāji klausās vai izmanto, viņiem nav iespējams iegūt atļauju visiem mūzikas videoklipiem. Tādējādi, ja tie tiek aicināti to darīt tiesā, viņi neizdotos un nekavējoties tiktu atzīti par vainīgiem pārkāpumā.
Viņu vienīgā glābšana šādā gadījumā būtu taisnīgas izmantošanas ierobežojums, bet, lai atsauktos uz šo ierobežojumu, Twitch būtu jāpierāda, ka katrs mūzikas materiāls, kas tiek izmantots katrā uzņemtajā video, atbilst šādiem četriem analīzes faktoriem:
-
- lietošanas mērķi un raksturu, tostarp to, vai šāda izmantošana ir komerciāla rakstura vai ir bezpeļņas izglītības mērķiem;
- ar autortiesībām aizsargātā darba raksturs;
- daļas, ko izmanto attiecībā uz autortiesībām aizsargātu darbu kopumā, apjomu un būtiskumu; un
- izmantošanas ietekme uz autortiesībām aizsargātā darba potenciālo tirgu vai vērtību.
Tātad pēkšņi Twitch šobrīd vairs nav tādā stāvoklī, ka prasītājam ir jāpierāda sava vaina, bet, ja viņiem - kā atbildētājam - ir jāpierāda sava nevainība ar varbūtēju vainu.
Tērzēšana, nevis ļaujot sevi likvidēt šajā situācijā, ir nolēmušas savā teritorijā ieviest pretpasākumu pasākumus, bet, to darot, viņi, tāpat kā Google, ir vājinājuši taisnīgas izmantošanas dzīvotspēju kā juridisku aizstāvību, jo šie pasākumi ir apzināšanās, ka viņu saturs varētu pārkāpt autortiesību likumu (lasīt: vainas atzīšana)
Godīga lietošana ir mazliet līdzīga. Būtu jauki teikt, ka tas aizsargā to, kas ir svarīgi, bet, kamēr ierakstu uzlīmēm ir mākslinieki ar bumbiņām, viņi tiecas pēc sirds ar tiešsaistes satura nodrošinātājiem, piemēram, Twitch.
Šī uzņemšana nozīmē, ka, ja viņi pieprasa godīgu izmantošanu kā aizstāvību, viņi to dara pēc tam, kad to jau atzina, ka nevar piemērot - palielinot šaubas pret viņiem, ja viņiem ir jāpierāda nevainība, nevis prasītājai jāpierāda vaina.
5. Mūzika ir ļoti svarīga
Tas var šķist dots, bet, patiešām, apsveriet, kas ir Twitch pārmaiņas, un kāpēc kā kopienas spēlētāji viņus tik satraukuši.
Es esmu dedzīgs spēlētājs. Es pavadu vismaz 10 stundas dienā - katru dienu - datorā, spēlējot un rakstot par spēlētajām spēlēm. Ikviens, kas seko man čivinātā, visu dienu redzēs vairākus tweets, savienojot tos ar youtube mūzikas kanāliem, kurus es klausos, vai tweets uz vai par manu iecienītāko mākslinieku.
Man ir nepieciešams klausīties, kāda veida mūziku Kat spēlētājs veic šajā video.Mūzika ir svarīga cilvēkiem. Tāpēc tas ir bijis jau kopš rakstiskās vēstures. Mūzika nav tikai jauka klausīties - tā ietekmē mūsu prātus un ķermeņus. Piemēram, kad es esmu PvP-ing, es klausos kaut ko ātri ar lielu basu - tā saņem manu asins sūknēšanas un sirds sacīkšu. Es domāju ātrāk un pieņēmu lēmumus ātrāk - ja neuzmanīgi, reizēm - kad es klausos šāda veida mūziku.
Mūzika ietekmē to, kā mēs spēlējam un kā mēs domājam.
Twitch īstenotās pārmaiņas patiešām streiku ietekmē to spēlētāju sirdī, kuri būtībā saprot mūzikas nozīmi. Raidorganizācijām ir nepieciešama mūzika savās straumēs, lai spēlētu to labāko un būtu ērti. Skatītāji novērtē straumes un videoklipus vairāk, ja mūzika atbilst tām vai akcentē straumes izcelšanos.
Tātad, ja Twitch ir izslēgšanas video, tas nav tikai jautājums, ka komentāri vai konsultācijas no streamer tiek izslēgts. Ir pamatots iemesls uztraukties, kad mūzika tiek klusināta jebkura iemesla dēļ jebkurā vidē.
Mūziku nekad nevajadzētu klusēt, it īpaši, ja tas attiecas uz spēlētājiem.
Jā, izmaiņas Twitch ir svarīgas, jo tās ietekmē autortiesību likumu un to, kā tā ietekmē internetu, bet tās ir svarīgas arī tāpēc, ka Twitch ir tieši spēļu straumēšanas pakalpojums. Raidorganizācijas, kas spēles laikā klausās mūziku un kuras ir pārraidījušas raidījumus, nav tiešām atstātas ar daudzām iespējām ar šīm izmaiņām. Vai nu viņi neuzklausa mūziku ierakstīšanas laikā, ietekmējot to veiktspēju, vai arī ieraksta mūziku un riskē izslēgt un atzīmēt autortiesībām aizsargātu audio.
Skatītājiem tas ir tikpat slikti.
Apmācības fona audio vai Let's Play on Twitch ir liela daļa no video prezentācijas kopumā. Slikta skaņa ir slikta prezentācija, un, ja raidorganizācijas tiek piespiestas no mūzikas, kas papildina pārējo prezentāciju, skatītāji to nevarēs baudīt tikpat daudz - ne arī gūs pilnīgu labumu.
Cerams, ka pēc tam, kad viņu fani ir sašutuši, Twitch tagad saprot, cik svarīga ir mūzika, un viņi to paturēs prātā, ja tās plāno veikt izmaiņas nākotnē.
Starplaikā apskatiet dažus no maniem iecienītākajiem mūzikas kanāliem šeit, šeit un šeit, kad spēlēsi, rakstāt vai vienkārši vēlaties atpūsties.
Take-away
Galu galā, Twitch ir veikusi dažas milzīgas izmaiņas īsā laika periodā, un vai labāk vai sliktāk, izskatās, ka viņu apspiešana ar autortiesībām aizsargātu audio video pēc pieprasījuma ir šeit, lai paliktu.
Kā spēlētāji, mums tagad ir jāturpina strīdīgs un atklāts diskurss ar Twitch - un ar citiem tiešsaistes satura nodrošinātājiem. Šie uzņēmumi neizmanto ne tikai mūsu patronāžu, bet arī mūsu piekrišanu, un, kad viņi pārceļas pārāk tālu no tā, ko mēs kā kopiena vēlamies, tas ir mūsu privilēģija un pienākums runāt mūsu prātus.