Saturs
- „Tas ir tikai pašaizsardzības pasākums”
- Tas nav īsti jaunumi
- Bet kā ar visu cyberpunk apakšgrupu?
- Redzēsim, ko dara CD Projekt Red
Šā mēneša sākumā CD Projekt Red radīja pretrunas spēļu pasaulē pēc preču zīmes "Cyberpunk". Polijas attīstītājs iesniedza dokumentus, gatavojoties tās gaidāmajai lomu spēlei, Cyberpunk 2077. Lai gan daži spēlētāji uzskatīja, ka uzņēmuma darbības bija ironiski atgādina nelietderīgas korporācijas veidu, kas varētu būt redzams kiberpunkta sižetā, mana personīgā rīcība ir tāda, ka uzņēmuma rīcība nav tik apšaubāma, kā daži varētu domāt. No radošās perspektīvas, kā arī no lietas biznesa puses, es saprotu, kāpēc CD Projekt Red uzskatīja par nepieciešamu preču zīmi "Cyberpunk".
Reaģējot uz neveiksmēm, uzņēmums sagatavoja paziņojumu par čivināt, lai izskaidrotu savu nostāju attiecībā uz preču zīmi:
Informācija par Cyberpunk preču zīmi. pic.twitter.com/4mufRCp9Gf
- CD PROJEKT RED (@CDPROJEKTRED) 2017. gada 6. aprīlīTā kā šis čivināt ir ceļojis internetā, es esmu redzējis zināmu pārklājumu, kas šķita skeptisks attiecībā uz šo paziņojumu. Kamēr jūs to nepiekrītat, tas ir loģisks uzņēmējdarbības virziens, kas aizsargā viņu pašreizējo projektu, kā arī turpmākos turpinājumus. Lai gan var būt grūti saskarties ar radošā satura aizsardzības ētiku, CD Projekt Red viss šajā grāmatā darīja visu, un es domāju, ka viņi par to ir ļoti saprātīgi.
„Tas ir tikai pašaizsardzības pasākums”
"Mēs vēlamies aizsargāt mūsu smago darbu un mēs neplānojam izmantot preču zīmi aizvainoti."
Šī citāts no uzņēmuma čivināt ir bijis katra raksta par uzņēmuma atbildi augšgalā.Izstrādātājs apliecināja spēļu kopienai, ka viņi nebūs jādodas pēc ikviena, kas spēlē spēles kiberpunkta iestatījumā, ne arī liegs visiem spēļu izstrādātājiem izmantot terminu "Cyberpunk" savos nosaukumos.
Redzot, ka spēle tiek saukta Cyberpunk 2077, jūs varat redzēt, kāpēc tā vēlas aizsargāt lielāko sava nosaukuma daļu. Tiem, kas pauda bažas par to, ka nākotnes attīstība, piemēram, VA-11 Hall-A: Cyberpunk Bartender darbība būtu jādiskutē ar citu nosaukumu, pārliecinieties, ka CD Projekt Red neizmantos tiesvedību, ja vien vārds nemaldinātu patērētājus. Un, ja VA-11 Hall-A, Es neticu, ka subtitrā cyberpunk ir preču zīmes pārkāpums, jo izskatās, ka kiberpunk ir aprakstošs termins.
Tas nav īsti jaunumi
CD Projekt Red ir ieguvis preču zīmi "Cyberpunk" Eiropā kopš 2011. gada. Varbūt tas ir jaunumi Amerikā, jo tie šeit bija nesen iesniegti, bet arī šeit nav nekas jauns. R. Talsorian Games agrāk ir ieguvusi preču zīmi par to spēli Cyberpunk 2020, kas Cyberpunk 2077 patiesībā ir turpinājums turpinājumam. Tā kā šis termins jau ir bijis preču zīmes nosaukums, visi argumenti par to, kāpēc spēļu attīstītājam nevajadzētu būt tehniski, jau gadiem ilgi ir spēkā.
Cilvēkiem ir bijis daudz laika, lai satrauktu par amerikāņu spēļu attīstītāju, kas apzīmē šo terminu, es neesmu īsti pārliecināts, kāpēc tas ir pēkšņi kļuvis par problēmu tagad. Šķiet, ka visi bija labi ar R. Talsorian Games, kam pieder preču zīme, bet pēkšņi, kad CD Projekt Red iegūst to no viņiem, tagad visi ir apgrūtināti? Preču zīme nekad nav bijusi problēma pagātnē, un es tiešām to neredzu.
Bet kā ar visu cyberpunk apakšgrupu?
Iespējams, tas nav godīgi, bet tā darbojas kā tiesību sistēma Amerikā (un acīmredzot Eiropā). Varbūt tas būtu bijis citādi, ja kāds būtu mēģinājis ar autortiesībām aizsargāt terminu preču zīmes vietā, bet tas notika. Jā, cyberpunk pastāvēja ilgi pirms jēdziena Cyberpunk 2077, bet nevienam nav cyberpunk idejas (vēl, un, cerams, nekad). Neatkarīgi no tā, vai jums tas patīk, tas ir parasta prakse uzņēmumiem preču zīmju nosaukumiem un vārdiem, lai aizsargātu viņu uzņēmējdarbības intereses. Tieši to darīja CD Projekt Red, un, apņemoties neizmantot preču zīmi un apsolot apsvērt citus nosaukumus, lai iezīmētu to preču zīmi, viņi jau ir aizgājuši tālāk, lai varētu uzņemt citus, nevis daudzus citus uzņēmumus.
Visu hubbubu vidū es esmu redzējis, ka īsa stāsta "Cyberpunk" autors Brūss Bethke - kreditēts ar terminu - nesen runāja pret CD Projekt Red. Neviens neapstrīd to, ka viņa īsais stāsts, kas publicēts 1980.gadā, bija daudz ātrāks par gaidāmo RPG, bet to, ko es vēlos zināt, ir iemesls, kāpēc neviens pirms tam to neapgrūtināja? Un, ja tie būtu, tad kāpēc neviens nenorāda uz notiekošo cīņu pret R. Talsorian Games, kas pieder preču zīmei un savieno to ar pašreizējo stāstījumu? Ja cilvēki patiešām rūpētos tik daudz, cik viņi apgalvo, ka viņi rūpējas, tas būtu bijis vismaz 2011. gada cīņa.
Redzēsim, ko dara CD Projekt Red
Šeit ir diezgan skaidrs, ka es domāju, ka tas neko pārāk neietekmēs, jo tas nav pagātnē. Ja spēļu attīstītājs nav gatavojies uzņemties savus solījumus nepazemināt preču zīmi pirms sirds, viņiem noteikti vajadzētu būt. Nav daudz, ka detractors var darīt to tagad, izņemot izveidot lūgumrakstu cer, ka uzņēmums būs atteikties no tiesībām uz šo terminu. Iespējams, ka pēc $ 7 miljonu naudas piešķiršanas no Polijas valdības es esmu gandrīz pozitīvs, ka viņi darīs visu iespējamo, lai aizsargātu jaunās franšīzes.
Iespējams, jūs jūtaties, ka CD Projekt Red ir pārkāpis kādu neizteiktu ētisku līgumu, ko radoši iesaistās, uzsākot projektu, un varbūt tas ir taisnība, bet mēs varēsim tikai redzēt, kā tas izrādās konkrētā laikā. Labāk ir cerēt, ka uzņēmums godinās citus uzņēmumus, kuri cer veikt kiberpunktu tēmu spēles.
Bet atcerieties, ka preču zīme attiecas uz spēļu nosaukumiem un nerunājot par terminu cyberpunk spēles ietvaros, vai cyberpunk žanru kopumā, tāpēc neuztraucieties, jūs saņemsiet citas kiberpunktu spēles, viņi tikko uzvarēja. t nosaukt TIKAI cyberpunk.
Vai jūs domājat, ka CD Projekt Red nedrīkstēja atļaut preču zīmi "Cyberpunk?" Sniedziet mums savus komentārus tālāk!