Saturs
- Ko mēs tiešām varam darīt bez?
- Skatīties suņi ir brīdinājums, es domāju ...
- Var tikai brīnīties, kādi būs nākotnes Watch Dogs ieraksti
Es noteikti gribēšu izmēģināt Skatīties suņus. Tajā pašā laikā stāsta koncepcija pilnīgi satrauc mani.
Ubisoft attīstības komanda ir smagi strādājusi, lai izveidotu tēlu nākotnei, kas kliedz vienu vārdu: kontrole. Kontrole ar šķietamiem tehnoloģiskiem brīnumiem, kas, nevis palīdzot cilvēcei, to ir paverdzinājusi. Un jūs zināt, kad jūs patiešām sākat domāt par to, tas ir loģisks realitātes progress.
Manuprāt, mēs visi esam - vismaz zināmā mērā - tehnoloģiju vergi. Tāpēc, kad es spēlēju Skatīties suņus, Es varētu noskaņoties ar iespēju, ka kādā brīdī ceļa garumā realitāte var sākties līdzināties šai fantāzijai.
Ko mēs tiešām varam darīt bez?
Ir viegli pateikt, ka mēs varam darīt bez sociālajiem medijiem (un ticam man, mēs varam). Tomēr šādas lietas ir tikai filiāles galvenajā ceļā, kas turpina nospiest nepareizi. Cik daudz cilvēku jūs zināt, varētu patiešām grāvēt savus viedtālruņus? Neapšaubāmi, viņi visi prasība viņi to varēja darīt, bet, visticamāk, nebūtu labi reaģējuši uz šādu "katastrofu". Citu soli, cik cilvēku varētu reāli sagraut savus datorus? Mēs tik daudz esam savienojuši ar pasauli, kurā mēs dzīvojam internetā, kas daudziem datoriem - vai, precīzāk, interneta savienojumam - ir kļuvis par tādu pašu gaisu.
Ja mums tā nav, mums ir grūti darboties. Jebkurā gadījumā sociālās prasmes ir aizgājušas, un jo vairāk mēs pārliecināmies, ka tādas lietas kā “sociālie” mediji palīdz, nevis kropļo, jo vairāk mēs kļūstam par līdzīgiem droniem. Tas aizņem vairāk, lai mūs iedvesmotu un noskaidrotu; mums nav daudz emocionālas atbildes, ja vien kaut kas nav veidā pārpilnība, un mūsu uzmanības loki ir samazinājušies līdz neko.
Mēs esam gatavi vergi, tas ir taisnība. Bet dažiem cilvēkiem tas patīk. Daži cilvēki domā, ka tas ir pareizais virziens.
Skatīties suņi ir brīdinājums, es domāju ...
Spēle, iespējams, neatrisina iepriekš minētos jautājumus; tā vietā, ja koncentrējas uz privātuma un kontroles koncepciju. Šajā nākotnē nekas no jūsu dzīves nav privāts. Valdība zina to visu, un ikviens, kam ir īpaša tehnoloģiju orientēta prasmju kopa - kā varonis, Aiden Pearce, var būt jūsu dzīves īpašnieks ar vienu klikšķi. Protams, mēs to izdarījām; tas nebija slimība vai mēris vai dabas katastrofa, kas to izraisīja. Mēs īstenojām šādas lietas, jo uzskatām, ka tās ir nepieciešamas cilvēces attīstībai. Es domāju, ka tā ir spēles priekšnoteikums.
Kas notiek, ja mūsu dzīve vairs nav mūsu pašu? Protams, varētu apgalvot, ka šāds intel ir lielisks, lai aizķertu sliktos puišus, bet kas notiks, ja tas asiņojas civiliedzīvotāju ikdienas dzīvē? Kad mēs ejam pa futūristisko pilsētu Skatīties suņus, mēs redzēsim cilvēkus, kuri var tikt pakļauti visai iespējamai iedarbībai, jebkurā sekundē. Es nezinu par jums, bet to ir šausminoša iespēja.
Uz zemes virsmas ir pievilcīgi, ka ielaušanās un cīņa pret nelietderīgajiem augsto tehnoloģiju nākotnes iestatījumiem ir pievilcīga. ES saprotu. Es vienkārši nevaru palīdzēt, bet mazliet dziļāk.
Var tikai brīnīties, kādi būs nākotnes Watch Dogs ieraksti
Ubisoft saka, ka vēlas, lai tā būtu jauna franšīze, un, iespējams, tas notiks. Jautājums ir, kā tas darbosies? Vai tie turpināsies pa taisnu turpinājumu? Ja tā, tad kas notiek beigās? Tādā pasaulē šāds gals var kļūt ātrāks, nekā varētu gaidīt, un sacelšanās varētu būt neizbēgama. Cilvēki netika būvēti kā daļējas mašīnas, un viņiem, protams, nepatīk ideja par savu izgudrojumu vadīšanu. Protams, tas nav nekas neparasts jēdziens; Terminators bija viena no pirmajām izklaides formām, lai risinātu šādu ideju.
Es tikai brīnos, kur attīstītāji plāno doties no šejienes. Tas lielā mērā būs atkarīgs no kulminācijas Skatīties suņus, Es esmu pārliecināts, bet man ir jāsaka: es neesmu pārliecināts, ka es gribēšu šo braukt vēlreiz, it īpaši, ja tas mēģina atdarināt lejupvērsto spirāli, ko mēs visi varētu saskarties realitātē.