Saturs
Līdz šim šķiet, ka kritiķi noteikti novērtē Respawn Entertainment mamuta pūles.
Šobrīd ļoti gaidītajai spēlei ir metacritīvs vidējais rādītājs 87, kas ir likumīgs sasniegums. Tas ir zem 9 elites sliekšņa, neskatoties uz perfektu rezultātu no EGM un 14 reģistrētajām atsauksmēm par 9+. Parasti pirmie pārskati parasti ir nedaudz augstāki, tāpēc tas var būt maz ticams Titanfall galu galā būs 90+ vispārējais metacritiskais reitings.
Jautājums ir šāds: Vai šī spēle ir uzskatāma par multiplayer revolūciju, ko tā bija paredzējusi? Vai tā ir vismaz evolūcija? Vai tā ir pilnīgi svaiga vai vienkārši vienkārša standarta pirmās personas šāvēja pelējuma forma?
Citiem vārdiem sakot, vai tas ir tikai labi, vai tas tiešām ir kaut kas, ko mēs nekad neesam redzējuši?
Tas ir svarīgs jautājums. Es neesmu viens no tiem cilvēkiem, kuri uzskata, ka katrai pēdējai spēlei jābūt inovatīvai. Tas ir ne tikai neiespējami, tas nav nepieciešams. Dažu franšīzes un žanra fani ir fani a iemesls; nepārtraukti mainoties, nav nekādas jēgas. Tāpēc es domāju, ka mēs visi varam piekrist, ka FPS ir kļuvuši diezgan mīksti, salīdzinot ar pēdējo paaudzi, un pat daži die-hard fani ir kļuvuši noguruši.
Es esmu viens no viņiem. Es ceru Titanfall būs nākamais solis multiplayer izklaidē un saskaņā ar dažiem kritiķiem. Tā ir aizraujoša daļa. Tomēr ir arī citas atsauksmes, kas norāda, ka tas ir patiešām lieliska spēle, bet ne viss to atšķiras. Nu, tiem, kas to spēlējuši, kas ir tavs solis?
Ir tas atšķiras? Vai tas ir tikai lieliska versija, kas mums jau ir?