Diskusija par seksismu Game Industry

Saturs

• Skanīgs temats
• Diskusijas sākumpunkts
• Seksisms un trases spēlēs
• Feminisms, radikālais feminisms un spēļu kritika
• Sākumpunkts
• Tātad, sākumpunktam, dodiet iespēju mest dažas idejas, lai radītu produktīvu sarunu par grūtībām, kas saistītas ar spēļu nozares un kultūras jautājumiem.

Skanīgs temats

Es stingri ceru, ka šis raksts padarīs vismaz vienu personu dusmīgu, un es esmu labi ar to. Tomēr, pirms lidojat no roktura, dārgais lasītājs, mēģiniet izlasīt rakstu līdz galam ar atvērtu prātu. Nav šaubu, ka var būt labāka rakstzīmju reprezentācija spēlēs, tāpat kā nav šaubu, ka vienlīdzība ir cienīgs mērķis censties. Tomēr pašreizējais debašu klimats pēc būtības ir destruktīvs.

Šis raksts nav mēģinājums atrisināt stereotipu un / vai seksisma problēmu spēlēšanā vai noliegt tā pastāvēšanu. Jā, ir problēmas ar to, kā rakstzīmes tiek attēlotas videospēlēs, bet šīs problēmas pastāv neatkarīgi no rases vai dzimuma. Tā vietā es ceru iesaistīt lasītājus produktīvās, konstruktīvās debatēs, izveidojot platformu diskusijām, kas nesākas, demonizējot 50% iedzīvotāju vai nomācot citu darbu.

Diskusijas sākumpunkts

Es domāju, ka sākotnējai sākumpunktam jebkurai diskusijai jāsāk ar cieņu. Ja mēs nevaram cienīt cits citu ar cieņu, mēs varam arī pacelt mūsu cepures un doties mājās, pārtraukt ražošanu un spēlēt un izklaidēt, un vienkārši sakratīt galvas pie žēlastības cilvēces stāvoklī. Tādām diskusijām vajadzētu notikt, caur tām mēs varam uzlabot. Tomēr, ja tie ir destruktīvi dabā, viņi neko nedara.

Cieņa nozīmē, ka mēs nenokrītam, bet mēs veidojam. Tas nozīmē, ka mēs nenozīmējam motīvus, kuros nav pierādījumu par šādiem motīviem. Mēs neuzskatām, ka esam aizvainoti vai nodarīti, bet drīzāk meklēt un saņemt sapratni. Bez tam nav iespējams panākt progresu.

Šīs bāzes līnijas otrajai daļai jābūt iecietības un sapratnes formā. Ne kādreiz spēle tiek veikta vai domāta jums. Jūs neesat vienīgais videospēļu nozares skatītājs. Neatkarīgi no jūsu personīgās gaumes, politiskajiem vai ideoloģiskajiem uzskatiem, un neatkarīgi no jūsu morālajām vērtībām, jums nav tiesību virzīt tos uz citiem cilvēkiem vai pieprasīt, lai viņi tos koplietotu.

Seksisms un trases spēlēs

Es vēlos vēlreiz uzsvērt, ka nav šaubu par to, ka spēļu spēlēs ir dzimumu nevienlīdzība, ciktāl tas attiecas uz raksturu. Es arī neapšaubu dažus iedzīvotājus, neatkarīgi no tā, vai mājas ražošanas vai patēriņa pusē faktiski ir seksistiski. Tas vienādi attiecas uz abiem dzimumiem. Ir sievietes, kas ienīst vīriešus tikpat daudz kā vīrieši, kas ienīst sievietes. Ir šaubas par to, cik lielā mērā tā ir apzināta, cik daudz tā atspoguļo vispārējo spēļu kultūru, salīdzinot ar pasaules kultūru kopumā un kā tā ir vienpusīga.

Esmu pārliecināts, ka daudzi no jums skatījās, lasījuši vai vismaz dzirdējuši par visu Anita Sarkeesian incidentu, kas man bija kauns, ka es sevi saucu par spēlētāju. Attiecībā uz vienu, man nepatīk, ka tos saista vienā un tajā pašā jumta bagāžā, kā mazie raibumi, kas viņu vajāja par to, ko viņa mēģināja darīt, un divi, es negribu būt saistīts ar tādām personām kā viņa, kas jūtas nepieciešamība citu cilvēku darbu, lai veicinātu savu politisko vai ideoloģisko programmu. Es stingri nepiekrītu viņu rīcībai un metodēm un jūtos, ka visi ir pelnījuši labu smacku ​​apaļu galvu.

Jo īpaši viņas nepareiza tropu jēdziena lietošana mani skāra kā nepatīkamu un kaitinošu. Nesenā diskusijā ar Raph Koster, atzīmējot dizaineru un grāmatu autoru, piemēram, "A Theory of Fun", mēs runājām par šo tēmu. Viens no priekšmetiem, kas nāca klajā, ir tropu būtība kopumā. Troses nav ne pozitīvas, ne negatīvas. Viņi nav par vai pret ikvienu. Viņi vienkārši ir. Tie ir īss raksturojums, ko auditorija var nekavējoties atpazīt un izmantot kā literāras ierīces, lai īsā laika posmā nodotu daudz informācijas. Īsi sakot, tie ir stereotipi, kurus mēs visi atzīstam.

Divas būtiskas lietas par stereotipiem ir tādas, ka tām ir jābūt pietiekami biežām, lai tās varētu atpazīt sabiedrība, un tās bieži vien ir pārspīlētas par ietekmi. Tas padara tos īpaši noderīgus nesējos, kur jums ir ierobežots joslas platums, lai izpaustu informāciju par rakstzīmēm, piemēram, spēles, stand-up komēdija, stāsti un mūzika. Visās šajās vidēs jums ir ļoti ierobežots laiks un laiks, lai veltītu rakstura attīstībai, nevis teiksim jaunu, pilnmetrāžas filmu vai televīzijas seriālu. Tomēr pat šajos nesējos tropu izmantošana ir neizbēgama, jo viss ir trops. Tātad, pasludinot, ka rakstniekiem vajadzētu rakstīt, neizmantojot tropus, ir tāds, ka šefpavāriem vajadzētu gatavot, neizmantojot sastāvdaļas.

Vēl viens svarīgs aspekts, kas jāatzīst, ir tas, ka pastāv tropi, kas attiecas uz visiem, neatkarīgi no vecuma, dzimuma vai dzimuma, un tie visi tiek izmantoti brīvi visā popkultūrā. Piemēram, apsveriet dažas no šādām tropām attiecībā uz cilvēkiem, kas nav stingri sievietes (lūdzu, skatiet šos ieteikumus vietnē tvtropes.org):

• Vīrieši ir izdevīgi dzimums (vīrieši)
• Tuvāk Zemei (mazākumtautībām)
• Burvju indiāņu (minoritāšu)
• Balts bruņinieks (vīrieši)
• Upuris lauva (parasti vīrietis)
• Netīrs vecais cilvēks
• Nepareizie zobu tīrīšanas līdzekļi
• Al Bundy
• Bald Black Leader Guy
• Bastard Bastard
• Bastard Boyfriend

Saraksts varētu turpināties un turpināt dienas. Jautājums ir, ne visas tropes ir pret sievietēm, ne pat lielākā daļa no tām. Vēl svarīgāk ir tas, ka tie nav BAD. Tātad, man vismaz, viss jēdziens “tropu pret sievietēm” izzūd. Tropes pastāv un, iespējams, kādā līmenī atspoguļo sabiedrības attieksmi. Tomēr, visticamāk, ir tas, ka viņi patiesībā atspoguļo pati sabiedrība vairāk nekā dramatizētā veidā, izmantojot pārspīlējumu, lai norādītu uz paša tropu muļķību. Īsi sakot, kad jūs noskatījos Steve Urkle un salīdzinājāt viņu ar citiem inteliģentiem draugiem, tu saprata, ka viņi nebija daži skapji, kas izvilkuši savas mājas, veicot mīkstu eksperimentu, bet gan tie bija tikai normāli, ļoti inteliģenti cilvēki. Tā bija fantāzijas līdzība realitātei, kas padarīja realizācijas streiku. Izrāde pat šo faktu vēlāk uzsvēra, pagriežot rakstzīmi uz Stephan.

Feminisms, radikālais feminisms un spēļu kritika

Pirms sāku darbu šajā konkrētajā sadaļā, aicinu jūs meklēt atšķirības starp feminismu un radikālo feminismu. Daudzi pašpasludinātie feministi atbilst sākotnējai definīcijai un meklē tajā izvirzītos mērķus. Tomēr, tāpat kā jebkura politiska vai ideoloģiska grupa, jums ir radikāļi. Radikāļi ir dramatiski atšķirīgi, jo tie parasti aizstāv ļoti ekstrēmus pasākumus, kas ir nesamērīgi ar šķietamo „noziegumu”. Viņi arī ir pazīstami ar to, ka viņi ir diezgan izgudrojami savā propagandā, noraidot ikvienu, kas nepiekrīt tiem (ieskaitot to grupu, kurai, viņuprāt, ir jāatbalsta, ironiski), un acīmredzami nenormāla.

Diemžēl es neesmu pārliecināts, kādas kategorijas kritiķi, piemēram, Sarkeesian. Viņa šķiet pietiekami inteliģentas, bet dažas no viņas pagātnes asociācijām ar tādām radikālām feministiskām organizācijām kā Bitch MagazineEs uzskatu, ka ir ļoti grūti viņu uztvert kā vienkāršu dzimumu līdztiesību. Vēl vairāk, es atklāju, ka viņa ir intelektuāli negodīga. Tomēr šī nodaļa pati par sevi nav par viņu, tas ir par iespēju ļaut jūsu personīgajām ideoloģijām maldināt jūsu spriedumu, kad jūs it kā mēģināt kaut ko uzlabot.

Būt neitrālai, iespējams, ir viena no visgrūtākajām lietām pasaulē. Tas prasa, lai jūs varētu skatīties uz jebkādu perspektīvu un redzēt to, ko tas patiešām ir, un pieņemt racionālu lēmumu vai ieteikumu, pamatojoties uz labāko pieejamo informāciju.

Kad mēs kritizējam spēles, mēs bieži to darām no emocionāla viedokļa. Apsveriet dažas minūtes milzīgo neveiksmi, ko EA ir guvusi par savu neseno atriebību. Šodien tirgū nav spēles, kas tika piegādāta bez kļūdām, un nepieprasīja plāksteri, kad to pirmo reizi instalējāt vai drīz pēc tam, daudz mazāk MMO, kas neiziet cauri dzemdībām.Tātad, lai gan, protams, ir daudz derīgu norādījumu uz sūdzībām, lielākā daļa no tām ir vienkāršas ceļgala jerk emocionālas atbildes, kas mirs, kad spēle stabilizējas. Tas ir tieši tas, ko mēs redzējām ar Diablo 3.

Kad mēs nonākam pie dažām dziļākām videospēļu tēmām, tas kļūst daudz grūtāk palikt neitrāls, jo daudzi no mums emocionāli iegulda spēlēs. Tas ir daļa no tā, kas padara mūs spēlētājus un padara mūs mīlēt tik daudz. Raksta sākumā es minēju, ka tādi temati kā seksisms, jo īpaši emocionāli apsūdzēti, ir jāuztver jau no paša sākuma. Zvanot kādam vērtīgam bērnības atmiņai "Cīņa F * ^ $ rotaļlieta" vai "slampa" ir seja, jo tas nav nekas cieņu, jo īpaši, ja šīs rakstzīmes nekad nav tikušas attēlotas. lēni, jo viņi kritizēja, ka jūsu mīļākā spēle ir diezgan crappy un necienīga.

Sākumpunkts

Tātad, sākumpunktam, dodiet iespēju mest dažas idejas, lai radītu produktīvu sarunu par grūtībām, kas saistītas ar spēļu nozares un kultūras jautājumiem.

• Neattiecas uz cilvēkiem, idejām, produktiem vai spēlēm ar pejoratīviem. Angļu valoda ir plaša, un F * ^ & Toy & Jew B & * ^% vietā var izmantot daudz derīgu kritēriju.
• Nelietojiet Ad Hominem uzbrukumiem - Ja jūs varat pierādīt savu punktu objektīvi, neuzbrūkot indivīdam, turiet savu slēdzi, jo jums nav ne jausmas.
• Nelietojiet aizvainot cilvēkus, idejas, produktus vai spēles. Pierādīšanas pienākums jūsu apgalvojumiem ir par jums, un jums noteikti būtu jāatbalsta savas prasības ar aukstiem, cietiem faktiem. Ja jūs nevarat pierādīt, ka dizainers ienīst sievietes, nedodiet prasību.
• Centieties atturēties no stereotipiem - Ne visi vīrieši ir seksistiskas cūkas, ne visas sievietes pieder virtuvei, ne visas joks ir stulbi, ne visas meitenes, piemēram, rozā, ne visi zēni, piemēram, ieroči un vardarbība, un ne visas skaistās sievietes ir prostitūtas.
• Esiet mērķtiecīgi - Izņemiet sevi un savus viedokļus no vienādojuma. Atzinumi ir kā assholes, katram ir viens, un tie visi smird. Esiet objektīvi. Ja jūs domājat, ka kaut kas ir nepareizi, sakiet to un paskaidrojiet, kāpēc, detalizētā objektīvā terminoloģijā.
• Esiet konstruktīvs - Ja jums nav risinājuma vai idejas, kas varētu sniegt ieskatu par iespējamo risinājumu, neaizmirstiet par problēmu. Ja jums ir kaut ko teikt, kas pievieno vērtību sarunai, ar visiem līdzekļiem piekrītu pieklājīgi.
• Būt patiesam - Ja jūs gribat sevi identificēt ar grupu vai ideoloģiju, būsiet godīgi par to. Strādājot viltus priekšrakstos, jūs saplēsiet to, ko citi ir smagi strādājuši, lai izveidotu. Ja jūs vēlaties vienlīdzīgu attieksmi pret visiem, esiet humanists. Ja vēlaties saņemt labvēlīgāku attieksmi, tad esiet godīgs par to un attiecīgi pielāgojieties.