Saturs
Pirmkārt, atruna: es neesmu advokāts. Manas zināšanas par patentu nozari ir tikai lasīšana, ko esmu darījis pēdējo 10-15 gadu laikā, un vienu koledžas kursu par intelektuālā īpašuma tiesībām.
Patenti nav tikai videospēļu nozares problēma, bet tiem var būt ļoti liela ietekme uz spēļu aparatūras un programmatūras inovāciju ātrumu.
Programmatūras patenti ir īpaši sarežģīts jautājums, jo 1) tie var būt (un bieži vien) smieklīgi neskaidri, 2) Programmatūra kā "vidēja" ir pastāvējusi tikai aptuveni pusgadsimtu, 3) lielie uzņēmumi patur patentu portfeļus izolēt sevi no citiem lieliem uzņēmumiem ar patentu portfeļiem, 4) patentu trolls iegādājieties lielus neskaidru patentu komplektus, neradiet ar tiem domkratus, un pēc tam iesūdziet mazos uzņēmumus (indie izstrādātāji biežāk nekā nav), un 5) programmatūras pilnvaras diezgan daudz viss šajās dienās.
Lielākā daļa no iepriekš minētajiem punktiem ir pašsaprotami, bet es vēlos nedaudz vairāk izstrādāt otro. Tā kā programmatūras industrija pastāv tikai aptuveni pusgadsimtu, daudzas potenciālas idejas joprojām ir jaunas un nepārbaudītas. Patenta termiņš var ilgt līdz 20 gadiem, aptuveni puse no laika, kad videospēles ir bijušas vidēji, un trešdaļa no tā laika, kad programmatūra ir bijusi vidēja. Ja ideja ir aizslēgta ar patentu uz divdesmit gadiem, domājiet, kā tas var aizkavēt izpēti un inovāciju.
Perspektīva izpratnē, ja World Wide Web būtu patentēts tā izveidošanas brīdī, tā patents nebūtu beidzies līdz 2011. gadam. Padomājiet par to, cik liela no svarīgākajām tehnoloģijām ir atkarīga no tīmekļa atvērtā mugurkaula: Google meklēšana; straumēšanas video; tīmekļa lietojumprogrammas, piemēram, Dropbox, Flickr vai Google dokumenti; sociālie tīkli, piemēram, Facebook un Twitter; viedtālruņi; un gandrīz visas pēdējās desmitgades galvenās jaunās publicēšanas / mediju sistēmas. Tagad iedomājieties, vai tie nebūtu pastāvējuši vai vienkārši sāk ziedēt.
Pietiek ar problēmām, kā mēs to atrisināt?
Tā kā programmatūras patenti jau ir iesakņojušies, mēs nevaram tos pilnībā atcelt. Tomēr noteikti ir lietas, kas varētu un būtu jādara.
- Darbinieki aug vai izplūst. Patentu izskatīšanai nepieciešams vairāk acu, lai pārliecinātos, ka tās ir likumīgas, neskaidras un vērtīgas. USPTO jau ir ļoti nepietiekams, un daudzi no viņu ierēdņiem ir mazāk pieredzējuši programmatūras izstrādē nekā jūsu vidējais absolvents. (Iespējams, ka tie, iespējams, arī ir nepietiekami samaksāti, salīdzinot ar vērienīgo attīstītāju.) Ja nebūs iespējams maksāt papildu struktūras, lai tās pārskatītu ar ekspertu skatījumu, tad vajadzētu būt veidam, kā patentēt patentu pārskatīšanas procesu. Jā, ir diezgan maz, lai atteiktos no šīs idejas, bet tas teorētiski varētu tikt darīts.
- Programmatūras patentu termiņa pagarināšana. Moore likums nosaka, ka čipu veiktspēja divkāršojas ik pēc diviem gadiem. Programmatūras uzlabojumi raķetē kopā ar vēl lielāku ātrumu nekā mehāniskās / ķīmiskās nozares, uz kurām sākotnēji tika izveidots patentu birojs. Piešķiriet patentētājiem aptuveni 1 līdz 2 gadu ilgu labvēlības periodu, lai izmantotu viņu vadošo lomu, un tad tai jākļūst publiskai. (Hei, tas strādāja senajiem grieķiem.)
- Nekavējoties atzīt par spēkā neesošu visus acīmredzami neskaidros patentus vai patentus ar pierādāmām iepriekšējām zināšanām. Man žēl, bet patentu dokumentu sasaistīšanai ir vienkārši smieklīgi. Kā mēģina patentēt kaut ko, ko cilvēki lietoja jau vairākus gadus. Neapbalvojiet tos, kas cenšas ļaunprātīgi izmantot sistēmu.
- Nepieciešams faktisks produkts, kad patenti tiek izmantoti likumdošanā. Ja, pamatojoties uz patentu, iesūdzat tiesā citus, bet jums nav neviena produkta, kura pamatā ir šis patents, jūsu prasība ir jāuzskata par spēkā neesošu. Patentu sākotnējais nolūks bija apbalvot pirmos radītājus, nevis pirmo domātājus. Alternatīvi pieprasīt patentu trollus, lai segtu visas aizsardzības nodevas, ja tās zaudē lietu (ko viņi gandrīz vienmēr dara, ja tas notiek tiesā).
Kamēr nav iespējams ieviest tādus drošības mehānismus kā patenti, patenti turpinās sniegt ziņas, jo tie novedīs pie pretējiem rezultātiem, ko tie sākotnēji radīja, lai veicinātu.
Attēla kredīts: atveriet ceļu uz Flickr