Ratchet un ClankDivas no PlayStations simboliskajām rakstzīmēm, visbeidzot, debitēja. Uz papīra šķiet, ka tas ir drošs ugunsgrēks - ņemiet video spēli, kurai jau ir animācijas filmas izskats un sajūta, un padarīt to par vienu, vienlaikus saglabājot uzticību tās izejmateriāliem. Ar burvīgām rakstzīmēm, asprātīgiem jokiem un bezgalīgu stāstu iespējām radītajā visumā, protams, no tā var izdarīt labu filmu. Tomēr pastāv atšķirība starp potenciālu un izpildi, un tas ir tur Ratchet un Clank filma sabrūk. Tas nekādā ziņā nav slikta filma, bet Ratchet un Clank filmu spēļu lāsta ķēde nebeidzas vai kreka.
Pirmā spēle tiek atjaunota, Ratchet ir maza laika mehāniķis, kurš sapņo piedalīties Galaktikas Rangers. Tie ir varoņi, kas aizsargā galaktiku, ko vada kapteinis Qwark, kam Ratchet Idolizes. Kad kuģis cīnās tuvu pie viņa, ar mazu robotu Clanku, Ratchetam ir jāsadarbojas ar savu jauno draugu un jāsaņem Galaktiskie Rangeri, lai palīdzētu viņiem glābt Visumu no Evila priekšsēdētāja Dreka. Izklausās vienkārši, vai ne?
Labākajā gadījumā Ratchet un Clank ir nekaitīga, neveiksmīga animācijas filma, kas nedara neko jaunu vai unikālu ar tās klišejām. Ir daži smieklīgi joki, daži burvīgi personāži un pāris kārdinoši pamana faniem, bet daudz ko Ratchet un Clank tu esi redzējis, ka esat paveicis labāk un unikālākos desmitos labāku filmu. Ja kaut kas, filma izjūt sekli tā izpildē. Šīm rakstzīmēm ir maz dramatiska pievienošanās, ja vien neesat ventilators vai jauns mazulis. Tas nenozīmē, ka rakstzīmes ir sliktas, lielākā daļa no tām ir jautras un burvīgas personas, bet neviena no tām nav izaugsmes vai attīstības sajūta.
Tas nozīmē, ka darbojas joprojām ir diezgan stabila. Paul Giamatti, protams, ir jautri kā priekšsēdētājs Dreck, pat ja tas ir nedaudz virs galvas. Bella Thorne un Rosaria Dawson dara labi, kā filmas, divas sievietes, taisnas sejas kaujas un tehniskais atbalsts. Un, lai gan Džons Goodmans un Sylvester Stallone nav daudz, viņi joprojām dara labu darbu. Fani arī vēlētos, lai Džeimss Arnolds Teilors, Deivids Kaye, Džims Vards un Armins Šimermans pārspētu spēles spēlēs.
Ir pat daži zemes gabalu punkti, kas nedara tik daudz sajūtu, un daži no humora ir patiešām vērts. Neskatoties pārāk daudz, daudz filmu un kājnieku no filmas lielākoties domā, ka kaut ko darīt, piemēram, katras tur dotās līnijas kliegšana ir smieklīga, un tur ir patiešām neveiksmīga skriešanās gag, kur daži no viņiem tiks saķerti ar vienu no Dreck's vidū runas. Runājot par to, kādā brīdī kāda iemesla dēļ kāds no Dreckas labajiem rokniekiem, Viktoram Vonam Ionam, vēlas iznīcināt Clanku, kad viņš un cits Galactic Ranger biedrs atrodas pie Dreckas bāzes, nedarot neko ar Ratchet un citiem Rangers, kas uzbrūk pamatam jo ...... viņš ir defekts? Šādi ir viens vai divi citi mirkļi, bet tas ir pārāk daudz filmas.
Animācija gudra, Ratchet un Clank ir labi sagatavots un izdaiļots. Pasaules un rakstzīmes izskatās lieliski, un mākslas dizains ir radošs. Bet ir reizes, kad jūs varat pateikt, ka ir daži budžeta jautājumi, it īpaši darbības ainās. Ja robotiem vajadzētu uzsprāgt gabalos, tad dūmi tos sedz, jo animatoriem nebija naudas, lai tos animētu. Speciālie efekti cīņās arī nav tik iespaidīgi, iespējams, arī budžeta jautājumu dēļ. Tā joprojām ir laba animācija, bet tā nav tik iespaidīga.
Un tas ir Ratchet un Clanks lielākā problēma, tā vienkārši nav iespaidīga. Ir skaidrs, ka daudz mīlestības un smaga darba devās, lai padarītu to par filmu un paliktu uzticīga tās saknēm, bet tas vienkārši nedara neko, lai izceltu no pūļa. Ja jūs esat fanu Ratchet un Clank, ir vērts pārbaudīt, kad tas ir Home Video. Bet, nav tik daudz ieteicams to redzēt lielajā ekrānā, pat ja tas ir par atlaidi. Nu, tur ir vismaz 3 izredzes uz labu videospēļu filmu šogad. Var būt?
Mūsu vērtējums 6 Kad Ratchet un Clank šonedēļ iznāca teātros, Džozefs nolēma redzēt, vai tas bija vērts gaidīt? MILD SPOILER ALERT