Penny Arcade nesen paziņoja par otro Kickstartera projektu, kas ir pagājušā gada turpinājums. Šis konkrētais Kickstarter ir paredzēts lejupielādējama satura podcast (lasītāji var atzīmēt, ka tas bija sākotnējā projekta finansējuma mērķis). Šis solis ir bijis gan ļoti populārs, gan ļoti kritizēts.
Ir liels noskaņojums, ka Kickstarter ir domāts cilvēkiem, kuri nevar atļauties veikt savu projektu bez citu palīdzības. Es noteikti piekrītu, ka tieši tā šķiet, ka vietne sākotnēji tika izveidota. Es neplānoju nonākt pie filozofiskiem argumentiem par to, kas šodien var un nevar izmantot Kickstater. Es gribēju precīzāk aplūkot, kā projekts tiek veidots un kā es uzskatu, ka tas pārkāpj Kickstarter garu.
Viens no aspektiem, kas Kickstarter atšķiras no citām finansēšanas platformām, ir tas, ka tas ir viss vai nekas. Komandai tas bija jāsaka:
Kickstarter galvenais elements ir viss vai nekas finansējums, un tam ir vairākas priekšrocības:
Tas ir mazāks risks ikvienam. Ja jums ir nepieciešami $ 5000, tas ir grūts, ja jums ir $ 1,000, un daudzi cilvēki gaida, ka jūs pabeigsiet $ 5000 projektu.
Šim nolūkam ir skaidrs, ka projekta veidotājam ir jāpieprasa, kas viņiem nepieciešams, lai iegūtu projektu. Kickstarter šķietami iedomāsies ideju par projektu, kuram vajadzēja $ 6000 tikai lūdzot $ 1000, lai būtu veiksmīga. Galu galā, kad jūs esat veiksmīgi, jums tagad ir pienākums pilnā apjomā. Tas ir, ja es atrodu sev interesantā kombinācijā ar šo jaunāko Penny Arcade projektu.
Sākotnējais šī projekta pieprasījums ir 10 ASV dolāri. Nosakot tik zemu mērķi, ir iespējams izlasīt un netieši ziņot par "mums nav vajadzīgas naudas, mēs to gribētu" un / vai "podkastus ir pilnīgi bez maksas." Šķiet, ka tas arī pārkāpj Kickstartera garu. Es neuzskatu, ka tas attiecas uz vietnes "visu vai neko" "galveno daļu". Tas ir vairāk let's-see-what-we-can-get, kas ir labāk apkalpots tādā vietā, kā Indiegogo, vai arī pats savu ziedojumu vadīt Penny Arcade.
Es domāju, ka tas ir daļēji iemesls, kāpēc cilvēki ir tik satraukti par šī projekta ideju. Ja lūgums būtu bijis augstāks, es domāju, ka daudzi cilvēki nebūtu prātā tik daudz. Protams, jums joprojām ir "tie ir daudz naudas" pūļa, bet atkal, es to nespēju.
Kā podcaster un veiksmīgs Kickstarter projekta īpašnieks esmu pārsteigts par šīs stratēģijas stratēģiju. Podcasts maksā naudu. Es esmu to darījis jau vairākus gadus, un es nekad neesmu mēģinājis tos pelnīt, bet es esmu pārliecināts, ka, kamēr viņi ir brīvi maniem klausītājiem (un vienmēr būs), viņi man nav brīvi. Apsveriet visus šos vienumus, kas tiek rādīti podkāstos:
- Hostinga telpa
- Joslas platums
- Iekārtas
- Programmatūra
- Laiks ierakstīt
- Laiks rediģēt
Visām šīm lietām ir saistītas izmaksas. Dažas no šīm izmaksām var būt pārāk dārgas atkarībā no izrādes popularitātes. Es arī uzskatu, ka mans laiks ir vērtīgs, un Penny Arcade ļaudīm tie ir samaksāti un izmantos darba laiku, lai veiktu šos podkastus. Kāpēc tas viss netika izskaidrots un sadalīts? Es nevaru teikt, bet atkal tas ir iemesls, kāpēc es neuzsveru problēmu ar Penny Arcade, kas vada projektu, bet to īsteno.
Šķiet, ka tas nešķiet Kickstarter kā pamatvērtības garā. Baidos, ka tāpēc, ka šādā veidā tika atļauts turpināt lielo vārdu, citi autori uzskatīs, ka šī darbība ir kļuvusi pieņemama. Es arī nevarēju vainot viņus par to domāšanu. Šajā brīdī, kas ir apturēt jebkuru citu projektu no ārkārtīgi zema mērķa, lai tā būtu veiksmīga? Jā, tad viņi var neizdoties uz muguras beigām, bet ikviens, kurš mēģinājis saņemt kompensāciju Kickstarter, zinās, ka tas ir ļoti grūti. Ir risks, kad jūs atgriezīsieties, un es domāju, ka šis projekts ir tikai palielinājis šo risku attiecībā uz atbalstītājiem.
Galu galā tas nav labs nākotnes projektu veidotājiem, un tas nav labi atbalstītājiem, kas tos atbalsta.