Pārskatīšanas apkopošanas vietne OpenCritic šodien publicēja paziņojumu, kas apsūdz Metacritic par pretproduktu praksi pēc konkurenta paziņojuma par lokalizācijas prasībām.
Kopš 2016. gada decembra OpenCritic ir pieņēmusi publikācijas, kas nav angļu valodas publikācijas, un līdz ar to ir saņēmuši vairāk nekā divpadsmit jaunus, kas nav angļu valodā.
Lai publikācijas tiktu iekļautas kādā no vietnēm, publikācijās jāiesniedz pārskatīšanas citāts angļu valodā, kurā apkopota to pārskatīšana. Tomēr Metacritic ir atbildējis, izveidojot jaunu noteikumu visām publikācijām, kuras vēlas tikt iekļautas sarakstā, kas norāda, ka visas piedāvātās pārskata cenas ir tikai Metacritic.
Tas būtībā nozīmē, ka jebkurai publikācijai, kas vēlas būt iekļauta abās vietnēs - un tādējādi palielināt to redzamību un satiksmi pārpildītā tirgū, tagad būs jāizveido divi atšķiras Angļu citāti katram pārskatam. Atklājot procesu, kā tas ietekmēs apkopošanas procesu, OpenCritic teica:
Jautājums par angļu piedāvājumiem jau ir nozīmīgs pieprasījums. Daudzas no šīm publikācijām, it īpaši jaunākajām, darbojas ar zaudējumiem, cenšoties paplašināt savu darbību. Šī prasība efektīvi nosaka, ka šīm publikācijām jāmaksā inženieriem mainīt savu CMS, lai atbalstītu to apkopošanu. Rezultāti ir šīs īpašās lapas, kas tradicionāli ir bijušas pieejamas sabiedrībai un kas ir Metacritic un OpenCritic skrāpējumi, lai apkopotu citātus un atsauksmes, kas nav angļu valodas.
Savā paziņojumā OpenCritic teica, ka šī jaunākā Metacritic prasība ir "rūpniecības varas ļaunprātīga izmantošana" un ka tā negodīgi piespiež izdevumus par papildu attīstību un lokalizāciju uz publikācijām.
Viņi arī apgalvo, ka publikācijas paša CMS ievietotajam pārskata fragmentam vajadzētu piederēt publikācijai, nevis apkopošanas vietai, un ka vienīgā puse, kas gūst labumu no šīs politikas, ir Metacritic.
Tas nav pirmais strīds starp abām vietnēm. Pagājušā gada maijā OpenCritic apsūdzēja Metacritic par datu ieguvi tieši no savas tīmekļa vietnes. OpenCritic regulāri papildināja pārskatīšanas URL izmaiņas, lai padarītu tās unikālu vietnei, un tāpēc ir acīmredzamas, ja cita vietne tos aizturēja bez atļaujas, ko OpenCritic apgalvoja, ka viņi to darīja, un sniedza piemērus.
Nebija nekādas atbildes no Metacritic par šo paziņojumu vai šo - mēs atjaunināsim, ja atbildēs uz šo jaunāko OpenCritic apsūdzību.
Piezīme: GameSkinny ir OpenCritic kā pārskatīšanas vieta.