Saturs
Neskatoties uz pastāvīgi mainīgajām iezīmēm, Lindsay Lohan izskatu atšķirtība vēlreiz ir apšaubīta, jo viņas cīņa ar Rockstar Games rages.
Lohana tiesas prāvā pret Rockstar vairs nav ziņu - tas bija 2013. gads (diezgan cieši sakrīt ar Rockstar's atbrīvošanu) Grand Theft Auto V), kad stāsts sākotnēji lauza, un viņa apsūdzēja spēļu devējus par viņas līdzības zādzību par neredzamu raksturu Lacey Jonas (Sarkanā Bikini meitene). GTAV vāks / reklāmas.
Red Bikini Girl modelis Shelby Welinder 2013. gadā gandrīz uzreiz pastiprināja savu dalību spēlē, taču tas nebija pietiekami, lai panāktu darījumu.
Take-Two (Rockstar Games mātesuzņēmums) 2014. gadā mēģināja lietu noraidīt ārpus tiesas, apgalvojot, ka tiesas prāva bija tikai publicitātes triks par Lohana daļu - un bez garšas.
Diemžēl izskatās, ka līdz šim ir veikti jebkādi reāli panākumi strupceļā, un tad ar diezgan negaidītu notikumu gaitu.
Šomēnes Ņujorkas Augstākās tiesas tiesnesis Joans M. Kennijs noliedza Take-Two pieteikumu par atlaišanu, tādējādi ļaujot Lohan gadījumam turpināt bet bez komentāriem par to, vai viņa uzskata, ka Lohana prasībā ir kāds nopelns.
Šī nav pirmā reize, kad Lohan lūdza tiesvedību par viņas vārda izmantošanu (piemēram, Pitbull, Glee), bet tas noteikti ir pirmā panākumu robeža, ko viņai izdevies sasniegt.
(Gwyneth Paltrow viesa parādīšanās Glee spāņu mācīšana, atsaucoties uz Lindsay Lohan tabloīdu cienīgiem darījumiem.)
Vai viņai ir ciets gadījums?
Kas rada jautājumu, vai viņa patiesībā varētu uzvarēt?
Kas zina?
Lindsay Lohan šajās dienās ir vairāk slavens, pieprasot, lai viņa būtu A saraksta slavenība, nevis faktiski dara kaut ko, kas varētu nopelnīt šādu statusu ... bet, ja kaut kas, tad Kardashians mums ir mācījis, ka tas ir diezgan daudz, kā tas notiek mūsdienās.
Ellie no Pēdējais no mums par to, ka daudziem ir bijis gandrīz precīzs Ellen Page, un kas izraisīja dažus ļaunus komentārus no zvaigznes, kas faktiski strādāja Beyond: divas dvēseles kas izlaida aptuveni tajā pašā laikā), bet Naughty Dog neuzbūvēja nelielu sižetu ap notikumiem savā dzīvē, apēda savu balsi un reklamēja, izmantojot savu vārdu.
(Lai būtu taisnīgi, šajā konkrētajā gadījumā Ellie galīgais raksturs tika būtiski mainīts no daudz tuvākas līdzības, kas parādījās agrīnā reklāmas materiālā.)
Lielāks jautājums ir: kas notiek, ja viņa uzvarēs? Ko tas varētu nozīmēt nākotnē, kad spēļu un satura veidotājus var iesūdzēt parodijas dēļ?
Dažas lietas ir acīmredzamas.
Kopienai ir jārīkojas slikti - kaudze uz Lohana galvu, piemēram, ne rīt, neatkarīgi no tā, vai viņa uzvar vai zaudē savu tērpu. Ned Luke, aktieris GTA V galvenā loma Michael de Santa jau ir teikt par situāciju:
Tas ir stiept, bet MAYBE tur ir līdzība. #LindsayIsNuts https://t.co/x3IQppzXSK pic.twitter.com/GfUi5gMlMf
- Ned Luke (@ned_luke) 2016. gada 14. martāBet kas vēl?
Nu, sabiedrībai, kas iegrimst popkultūrā (nerds nav tik imūna pret to, kā daudzi no mums domā, ka mēs esam, īpaši tagad, kad nerd kultūra pastāvīgi pieaug sabiedriskajā normālā stāvoklī), tas būtu kā trieciens tam, ko mēs d jūtaties droši runājot vai izklaidējoties - vismaz komerciāli.
Varbūt tas nebūtu tik liels jautājums par trīskāršām A studijām (lai gan varētu apgalvot, ka viņi vienmēr ir vienmēr meklējami, lai tie būtu aizklāti tiesas prāvās), bet tas ir precedents, kas jau ir ietverts vairāku gadu garumā apgrūtināta juriste, būtu skaidrs izslēgšanās pat tiem, kas to varētu atļauties.
Mazākas indie studijas, visticamāk, pat nebūtu spējīgas pretoties. Tas ne vienmēr ir svarīgi, vai prasītājs var uzvarēt vai zaudēt - tiesvedība prasa laiku, naudu un smieklīgu stresu un spiedienu, ko lielākā daļa cilvēku vienkārši nav spējīgi risināt.
Tas nenozīmē, ka indie spēle, visticamāk, piesaistīs tādas personas kā Lohan uzmanību (lai gan tas var godīgi teikt šajā brīdī?) Vai pat finansiāli dzīvotspējīgs, lai iesūdzētu tiesā, bet nebūtu grūti izdarīt spiedienu. spēļu veidotājiem nepamatoti, lai visi un visi sly atsauces pie un mīļš Gamer nerd sirdis.
(Piemēram, šis svešinieks, kurš var būt vai nevar būt mākoņdarījums, vienkārši ceļojot pa indie spēles DLC Quest pasauli.)
Lai gan varbūt tas nav tiešs blakusprodukts, tādi precedenti kā vispārīgāks veids veicina tiesvedību pašas kopienas iekšienē - un par lietām, ko jūs domājat, mums vajadzētu vienkārši iemācīties pieņemt ar zināmu žēlastību.
Galu galā, tā nav jauna ziņa, ka spēļu kopiena un kultūra var būt biedējoša, svārstīga vienība - pārējā pasaule izdara nāves draudus un vitriolu, bet nekad ar tādu pašu apjomu un veltīgu nastiness kā daudziem mūsu bezbailīgākajiem tastatūrām karavīri.
Tas nav arī noslēpums, ka devs, indie un citādi bieži vien dalās daudzās no šīm gaistošajām, kaislīgajām iezīmēm. 2014. gada autortiesību pārkāpumu fiasko TotalBiscuit un indie studio FUN Creators nāk prātā - prātā-bogging sociālo mediju ping-pong spēles, kas bija blakus esošie cilvēki agape pie milzīgas tiesības, ka galaprodukts jābūt pielīdzina labas atsauksmes un smieklīgo veselā saprāta trūkumu, kas pievienots studijas apsūdzībām ("Photoshop!").
Šis konkrētais (un publiskais) starpgadījums beidzās vismaz vienā pusē, pārceļot visas mijiedarbības ar savu advokātu. Var iedomāties, ka tikko ir noticis pirmais gadījums, un, protams, var pieņemt, ka tas nebūs pēdējais.
Lohan gadījums, iespējams, nenozīmē revolucionizēt spēļu pasauli. Iespējams, tas kļūs (vēl lielāks) par atslēgvārdu, maldinot pret viņu naudas iznīcināšanas veidus, nevis viņas gadījuma dzīvotspēju. Bet neatkarīgi no tā, kāds būs galīgais spriedums, šī lieta ir kļuvusi lielāka, nekā lielākā daļa no mums to gaidīja un daudz interesantāk nekā tas, ko mēs pirmo reizi domājām.
Būs interesanti redzēt, kā Take-Two to risinās.