Saturs
- Kā darbojas ESRK
- Problēmas ar procesu
- Atzinuma aizspriedumi
- Šī filma vēl nav vērtēta
- Saturs joprojām ir pieejams bērniem
- YouTube ... un pārējo internetu
- Rotaļlietas
- Atšķirības ar citiem vērtēšanas padomēm
- PEGI
- USK
- Ko darīt?
Dzīvojot Amerikā, spēles, ko es nopirku, atbilst ESRB (Izklaides programmatūras reitingu padome) standartiem. Nesen es atradu rokasgrāmatu, lai palīdzētu vecākiem saprast ESRK reitingu. Rokasgrāmatā ir izskaidroti vērtējumi, ko ESRK izmanto, un to, ko nozīmē katrs apraksts. Tā šeit un tur sniedza piemērus, salīdzinot tos ar filmām, lai lasītājs varētu justies par to, kas tika teikts. Tas neko neapšaubīja un godīgi mani sašutināja.
Es ienīstu ESRK un visus citus vērtēšanas padomus šajā jautājumā. Tie ir novietoti pārāk augstā gaismā; ESRK ir briesmīga.
Kā darbojas ESRK
ESRK ir seši dažādi reitingi, sākot no agras bērnības līdz pieaugušajiem. Šie reitingi balstās uz "satura aprakstiem", kas ietver, bet neaprobežojas ar asinīm, vardarbību, seksuālo saturu, alkohola lietošanu, narkotiku lietošanu un tabakas lietošanu.
Lai spriestu par spēli pēc iesniegšanas, trīs testeri sanāk kopā un skatās iesniegumu. Iesniegums pats par sevi nav spēle.
Katrs iesniegums ietver anketu. Aptaujas anketa jautā par saturu, piemēram, vardarbību, seksu, azartspēlēm, narkotiku lietošanu utt. Anketā pēc tam tiek jautāts par šo aktu kontekstu, atalgojuma sistēmu pēc šo darbību pabeigšanas un spēlētāju kontroles pakāpi.
Pēc tam tiek nosūtīts DVD, lai parādītu visas šīs atbilstošās kategorijas. Digitāli iesniegtas spēles aizpilda īsu, atbilžu variantu. The attīstītājs norāda, vai spēlei ir vajadzīgs vecums. Tad spēle saņem reitingu. Tikai dažas no abām spēļu kategorijām tiek pārbaudītas pirms reitinga saņemšanas (visas spēles tiek atskaņotas pēc to atbrīvošanas, lai pārliecinātos, ka tām tomēr ir precīzs reitings).
Testētāji paši (tie, kas skatās DVD) ir “īpaši apmācīti”. "Visi ESRK vērtētāji ir pieaugušie, kuriem parasti ir pieredze ar bērniem, izmantojot iepriekšēju darba pieredzi, izglītību vai vecākus vai aprūpētājus." Visi vērtētāji ir anonīmi.
Ja izstrādātāji nesniedz atbilstošu informāciju par spēli, viņi var saskarties ar naudas sodu līdz $ 1 miljonam, produktu atsaukšanu un produkta uzlīmēšanu visos mazumtirgotājiem.
Problēmas ar procesu
2006. gadā bija dokumentāla filma Šī filma vēl nav vērtēta tika izdots. Dokumentālā filma ir vērsta uz MPI (Motion Picture Association of America), kas ir ESRK filmu ekvivalents. Ir vajadzīgi dažādi režisori un ražotāji, kuriem bija filmas ar NC-17 reitingiem, un apspriež iemeslus, kādēļ viņu filmas ir NC-17 un visi reitingi (G, PG PG-13, R un NC-17). Filmas laikā Kirby Dick, direktors, cenšas uzzināt vairāk par reitingu procesu, noskaidrojot, kas ir anonīms vērtētājs, un sazinoties ar MPAA. Lieki teikt, ka tā ir tik cieši brūcēta sistēma, ka viņš nesaņem daudz.
Lai gan dokumentālajā dokumentā nav īpaši apspriesti ESRK un videospēles, tajā ir norādītas dažas nopietnas nepilnības šajās sistēmās. Tā kā MPAA un ESRK ir daudz līdzību (līdzīgas vecuma klasifikācijas reitingiem un līdzīgs process), šī dokumentālā filma ir ļoti svarīga arī ESRK.
Kas slēpjas ESRK?
Dokumentālajā dokumentā teikts, ka vērtētāji ir anonīmi un nevienam nav atļauts apskatīt vērtētājus, skatoties filmu par lēmumu. Šī anonimitāte ir problēma. Vienīgais standartu kopums spēļu nozarē ir pieaugušajiem, kas parasti ir pieredze darbā ar bērniem.
Tas varētu nozīmēt, ka visi testētāji ir 80 gadus veci puiši ar ļoti līdzīgiem domāšanas procesiem, kuri nav redzējuši bērnu gados, bet pirms piecdesmit gadiem. Tas varētu būt visa divdesmit divus gadus vecu Hispanic sieviešu grupa, kas dzimuši mēnesi vai divas. Nezinot, cik aizņemta sistēma ir problemātiska.
Turklāt, cik precīza var tikai trīs cilvēki būt?
Ja paskatās uz ESRK tīmekļa vietni, jūs nevarat aplūkot spēļu novērtēšanas specifiku, vērtējumu, vērtējuma sertifikātu atjauninājumus un reklāmas un mārketinga vadlīnijas, ja vien neesat izdevējs ar lietotājvārdu un paroli. Tas ir gandrīz tāds, it kā viņiem būtu kaut ko slēpt, ka šo pāris saikņu saturs ir pārāk šausmīgs un noslēpums, lai ierasts, ko regulāri. Kāpēc es nevaru, kādu interesē ESRK, noklikšķiniet uz šīm saitēm, lai uzzinātu vairāk?
Atzinuma aizspriedumi
Šī filma vēl nav vērtēta
Man godīgi ir tik daudz problēmu ar šādu vienkāršu līniju, es neesmu pārliecināts, kur sākt. Mamma, no kuras šī līnija bija citēta (Melissa H., Illinois), uzticas trim cilvēkiem, kurus viņa nekad nav izpildījusi, lai izlemtu, kāda spēle ir piemērota viņu bērniem. No tā skaņas viņa arī nevar apgrūtināt savu pētījumu par spēli. Piekabei ir nepieciešamas apmēram trīs minūtes un mazāk nekā desmit sekundes, lai ievadītu spēles nosaukumu Google lapās un noklikšķiniet uz spēles tīmekļa vietnes vai Wikipedia raksta, lai redzētu, kas ir teikts par spēli. Tas aizņem tikpat daudz laika, lai Google spēlētu spēli, kā tas notiek, lai izietu no ESRK tīmekļa vietnes vai mobilās lietotnes, lai noskaidrotu, kāpēc tā saņēma reitingu, ko tā izdarīja.
ESRK apraksti ir nedaudz trūkstoši un rada vairāk jautājumu, nekā viņi atbild.Un ESRK apraksti ir nedaudz trūkstoši. Spēļu kadru vai piekabes apskate ir daudz noderīgāka. Apraksts Grand Theft Auto VESRB ir uzrakstījis: "Bieži rodas asins splattera efekti, un spēlē ir reti attēloti sadalījumi." Nu, tas ir acīmredzami noderīgi. Cik reāli ir asinis un šķelšanās? Vai asins daudzums, kas attēlots smieklīgi, vai ko varētu sagaidīt? Cik ilgi uzturas asinis? Vai tas izbalē vai paliek tur uz visiem laikiem? Kā ar dalīšanu? Kādas ķermeņa daļas tiek nojauktas? Kā tie ir grafiski? Vai jūs varat redzēt kaulu, muskuļus un asinis, kad zaudējat ekstremitāti, vai jūs vienkārši redzat rokas, kas bez detalizācijas lido no nekurienes? Atklāti sakot, šāds apraksts vienkārši rada vairāk jautājumu nekā atbildes.
ESRK sniedz maz informācijas. Tas tikai sabojā virsmu. Tāpēc spēlē ir seksuāls saturs. Tur ir "netieša sadursme un masturbācija; dažādi seksa akti (dažreiz no tuvplāna viedokļa), ko spēlētāja raksturs iegūst no prostitūtas ..." Labi. Tagad, kas tieši ir teikts? Cik tuvu? Kā jūs iegādāties prostitūtu? Vai jūs maksājat viņai vai nolaupāt viņu? Vai jūs varat darīt abus? Jūs domājat, lai turpinātu pētniecību. ESRK ir tikai izklāsts jums.
ESRK vēlas, lai viņu politika tiktu samazināta.Tomēr tas nav īsti taisnība. Pēc ESRK domām, viņi vēlas, lai viņu vērtēšanas sistēma tiktu nomākta jūsu rīklē. Savā tīmekļa vietnē:
"ESRK iesaistās agresīvā sabiedrības izglītošanā un informēšanas pasākumos, kas veicina ESRK reitingu sistēmu, paskaidro, kā tā darbojas un mudina vecākus to izmantot."
Acīmredzot vecāki paši nevar pieņemt lēmumu; tai jābūt balstītai uz ESRK reitingu sistēmu.
Līdzīga piezīme ir rakstīta vēlāk:
"Ļoti svarīgi ir palīdzēt patērētājiem pieņemt lēmumus par pirkumiem pārdošanas vietā, un tāpēc ESRK cieši sadarbojas ar mazumtirgotājiem, lai palīdzētu nodrošināt to, ka viņu veikali parāda apzīmējumus par ESRK reitingu sistēmu, apmāca savu veikalu partnerus par reitingiem un īsteno savu veikalu politiku attiecībā uz M-rated spēļu pārdošana vai noma. "
Ikvienam ir jāzina, ka ESRK ir apkārt, jo vecāki skaidri nevar paši pieņemt lēmumu. Tas ir kā slikts vecākiem un ESRK ir roku rokā. Jūs skaidri nerūpaties par savu bērnu, lai izpētītu spēli, kuru jūs plānojat iegādāties par viņiem, tāpēc paļauties uz ESRK vecākiem un ņemiet visu, ko mēs paši par sevi saprotam.
Tie nav informēti pirkumi, bet pirkumi, kuros jūs lietojat visu, ko ESRK ir norakstījusi par pašsaprotamu, jo viņi vēlas pārvietot savu politiku un pārliecību jūsu rīklē (līdz ar to ļoti agresīvā kampaņa, ko tās ir uzsākušas). Ja jūs patiešām rūpējies par to, vai spēle ir piemērota jums vai jūsu bērnam, jūs spēlēsiet savu pētījumu, lai pārliecinātos, ka jūsu bērnam vai jūsu pārliecībai nav kaut kas piemērots, jo visi ir atšķirīgi.
Saturs joprojām ir pieejams bērniem
YouTube ... un pārējo internetu
Tas ir tikai YouTube. Ierakstiet šo stuff Google lapās un jūs vēl vairāk.
Rotaļlietas
Tas būtu līdzīgs Lego veidošanai Grand Theft Auto. Neatkarīgi no tā, kā viņi bija nolaidīgi, tas joprojām būtu tikpat nepiemērots.Vai kāds ir staigājis rotaļlietās R 'Us pēdējos gados? Kaut kur veikalā vienmēr ir sadaļa, kas pārdod figūras no spēlēm, piemēram, Halo un Assassin's Creed, abas M vērtētās spēles. Tā kā rotaļlietas R 'Us ir veikals, kas ir centrēts ap bērniem, iespējams, ka rotaļlietas, kas ir centrētas ap spēļu virs vecuma grupas, nav gudrākā ideja. Protams, pieaugušie staigā tur katru reizi, lai tos nopirktu, bet tas nepadara to mazāk nepareizu. Tas būtu līdzīgs Lego veidošanai Grand Theft Auto. Neatkarīgi no tā, kā viņi bija nolaidīgi, tas joprojām būtu tikpat nepiemērots. Jūs reklamējat bērnus. Bērni iet gar šīm figūriņām. Viņi gatavojas uzzināt. Pārtraukt.
Atšķirības ar citiem vērtēšanas padomēm
Apskatiet citas vērtēšanas padomes, piemēram, PEGI (Pan European Game Information) vai USK (Izklaides programmatūras pašregulācijas iestāde Vācijā). Dažiem ir stingrāki standarti. Daži ir bezrūpīgāki. Dažām ir vairāk kategoriju. Katrā ziņā viņi nav vienādi. Kāpēc ir tik daudz atšķirību?
PEGI
PEGI ietver vardarbību, sliktu valodu, bailes, seksu, narkotikas, diskrimināciju un azartspēles.
USK
USK izmanto 16 pārstāvji nāk no federālo valstu izglītības un kultūras izstāžu ministru konferences, baznīcas, jaunatnes apvienības, pētniecības institūti, federālā valdība un federālie valsts ministri, kas ir atbildīgi par jaunatnes aprūpi. Viņi jau ir daudz daudzveidīgāki, lai pārbaudītu savas spēles, un viņiem ir daudz vairāk cilvēku, lai izmēģinātu spēli nekā ESRK. Tas jau ļauj daudz lielāku iespēju kādam, kam ir atšķirīgs viedoklis (tas nozīmē, ka nav 3 80 gadus veci puiši, kuri, visticamāk, visi to pašu domā, un nav bijuši kopā ar bērnu gados). USK faktiski ir to testētājiem, kas spēlē spēli pilnā apjomā, lai iegūtu pilnīgu kontekstu un tiešām saprastu, kas notiek spēlē.
Ir skaidrs iemesls, kāpēc šīs sistēmas ir atšķirīgas: tās nav domātas kā pašsaprotamas.Ar šādām dažādām sistēmām un politikām tikai trīs reitingu sistēmās no visas pasaules, kā jūs varat izmantot vienas politikas politiku par pašsaprotamu? Ir skaidrs iemesls, kāpēc šīs sistēmas ir atšķirīgas: tās nav domātas kā pašsaprotamas.
Ko darīt?
Es domāju, ka USK tīmekļa vietne diezgan labi apkopoja:
"Lai gan USK klasifikācijas ietvaros izsniegtie vecuma novērtējuma simboli sniedz noderīgu palīdzību, pieņemot šādu lēmumu, tie nesniedz nekādu informāciju par to, vai bērni varēs saprast spēli vai to efektīvi atskaņot." tikai garantēt, ka ar spēli nav saistīti ar bērnu aizsardzību saistīti jautājumi. "
Vecākiem ir jāpieņem paši savi lēmumi un jāpārtrauc ESRK izmantošana. ESRK ir arī jāpārtrauc savu politiku pārvietošana uz visiem, it kā tas būtu eņģelis, kas sūtīts no debesīm, un tikai tā zina, kas ir pareizi un kas nav. Uzsākt kampaņu, kas pienācīgi informē cilvēkus, pastāstot viņiem, kas ir pieejams spēlē, bet pārliecinot cilvēkus veikt savus pētījumus, lai viņi varētu uzskatīt, kas ir piemērots sev vai saviem bērniem. Dienas beigās tas ir tieši jums, jūsu bērnam, jūsu vīram, tavai draudzenei, mammai, un tikai jūs to zināt. ESRK nekad nezinās, tāpēc viņiem nevajadzētu būt galam. Ja nevēlaties, lai jūsu trīspadsmit gadus vecais spēlētājs spēlētu Grand Theft Auto V jo jūs domājat, ka viņi nav pietiekami nobrieduši, tas ir labi, bet, ja jūs domājat, ka jūsu bērns ir pietiekami nobriedis, kāpēc jums vajadzētu noturēt trīs nejaušos cilvēkus?
[Avots 1, 2, un 3]