Saturs
- "Bah, viņš vienkārši ieguva naudu no izdevēja."
- "Es nekad neesmu saņēmis naudu vai kādu citu atlīdzību apmaiņā pret labu pārskatīšanu."
"Bah, viņš vienkārši ieguva naudu no izdevēja."
Es to tik daudz reižu dzirdēju. Tas noteikti nav ekskluzīvs videospēļu industrijai; ideja, ka kritiķus "atmaksā" tie, kas ražo attiecīgo produktu.
Bet ļaujiet man paskaidrot, kāpēc, pamatojoties uz manu pieredzi, tas ir nedaudz vairāk nekā mīts.
Kopš 90. gadu beigām esmu pārskatījis spēles dažādām tīmekļa vietnēm. Esmu saņēmis spēles pārskatīšanai no gandrīz jebkura pastāvošā izdevēja (un dažas, kas vairs nepastāv). Es nevarētu paļauties uz to, cik daudz recenziju kopiju esmu saņēmis, bet tam jābūt labi simtiem. Piešķirts, ka ne visas vietnes, ko es rakstīju, bija pietiekami lielas, lai izdevējs patiešām rūpētos par pārskatīšanu, bet tas ne vienmēr bija. Uzticiet man, kad es saku:
"Es nekad neesmu saņēmis naudu vai kādu citu atlīdzību apmaiņā pret labu pārskatīšanu."
Tas nekad nav noticis. Tas nekad nav noticis nevienam kolēģim, kuru zinu šajā nozarē. Izdevēji to nedara. Tagad es nesaku tos nekad to darīt. Es nesaku, ka tur ir daži pārspīlēti PR peeps, kas šeit un tur kritīs dažus padomus; t.i., "mēs ceram uz jūsu atsauksmi, nevar gaidīt, lai to izlasītu!" Dažreiz to var iztulkot, "sniedziet šai spēlei labu pārskatu vai mēs turpmāk nesūtīsim vairāk spēles."
Tas var notikt, bet tiešām, tas ir ļoti reti. Vienīgais cits snafu varētu rasties, ja tīmekļa vietne konkrētajai spēlei rādītu daudzas reklāmas, un tad šī vietne netika tik labi izskatīta. Ir dokumentēti gadījumi, kad šī problēma ir bijusi arī pagātnē. Tomēr atkal tie ir ārkārtīgi izolēti gadījumi, un ideja, ka izdevēji izsniedz dāvanas un naudu kritiķiem tikai, lai iegūtu labus rezultātus ... jā, es zinu, ka tas ir visu veidu seksīgi attiecībā uz sazvērestības teorijas virsrakstiem, bet es esmu Atvainojiet, tas vienkārši nav taisnība.