Saturs
Eurogamer izbeidz pārskatīšanas rādītājus un tā vietā īsteno 4 līmeņu sistēmu. Pirmie trīs ir būtiski, ieteicams un izvairieties. Tad pēdējais līmenis ir spēles, kas neietver nevienu no tiem, tāpēc tās ir "spēles ar dažām īpašībām, lai tās ieteiktu, bet par kurām mums ir svarīgas atrunas. Tas ir, ja jūs atradīsiet, piemēram, sporta spēli, kas nesniedz nozīmīgu progresu par pagājušā gada modeli, vai indie spēli ar skaistu mākslas darbu, bet kairinošu dizainu, vai labi veiktu piedzīvojumu piedzīvojumu ar blāvu sižetu un līdzīgu spēle.
Ko tas nozīmē Metacritic vai Google?
Lai pārfrāzētu Eurogamer, tas būtībā nozīmē, ka no šī punkta uz priekšu nebūs Eurogamer, jo rezultāts būs nepietiekams. Attiecībā uz Google, meklējot Eurogamer atsauksmes, redzēsiet pievienoto punktu:
- Piecas zvaigznes - būtiska
- Četras zvaigznes - ieteicams
- Trīs zvaigznes - viss pārējais
- Viena zvaigzne - Izvairieties
Tas ir tāpēc, ka daudzas satiksmes tiek virzītas uz Eurogamer, izmantojot Google, bet tas nenozīmē, ka spēlēm ir slepeni rezultāti.
Vai šī ir pieaugoša tendence ir spēļu mediji?
Rock, Paper, Shotgun (RPS) vienmēr ir izstrādājušas savu sistēmu pārskatīšanai - kolonna, kas vienkārši pazīstama kā Wot I Think, kas ir neatklāti pārskati, kas ļauj lasītājam iegūt garīgu tēlu par to, kas ir spēle, un, ja viņi to vēlētos . RPS vienmēr ir bijusi neatkārtojama pārskatīšanas sistēma, taču līdz šim vēl nebija daudz piemērotu vietu. Nesen Joystiq paziņoja, ka viņi atceļ pārskatīšanas rādītājus, tas ir, līdz AOL nolēma tos izslēgt. Tagad Eurogamer ir sekojis.
Tāpēc, paturot to prātā, divi jautājumi, kurus es vēlos uzdot, ir šādi:
- Vai vairāk vietņu tiks vērtētas ar vērtējumu?
- Ko dod priekšroku, gūto vai neatvērtu atkārtotu atdošanu?
Atstājiet atbildes komentāros.
Virsraksta attēls ar Eurogamer pieklājību.